Решение по делу № 2-14/2026 от 12.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело (УИД) №29RS0014-01-2025-005333-43

Производство №2-14/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 12 января 2026 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2020 года за период с 25 апреля 2024 года по 28 апреля 2025 года в сумме 98064 руб. 59 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывает, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало ФИО7 кредит в сумме 250000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 12,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По сведениям истца, ФИО7 ко дню смерти принадлежало имущество – денежные средства в размере 1040 руб. 08 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете.

Истец извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в письменном виде просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности. Если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, просил взыскать задолженность за счет средств, находящихся на банковском счете умершего.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области представителя в судебное заседание не направила, согласно отзыву на исковое заявление исковые требования не признает, указывает, что органы местного самоуправления с момента смерти ФИО2 не проявляли интереса к имуществу умершего, не заявляли правопритязания в отношении его, не исполняли обязанности собственника имущества, то есть с момента смерти ФИО2 ответчиком – администрацией Холмогорского муниципального округа Архангельской области – не совершено действий, свидетельствующих о проявлении должного интереса к имуществу умершего, считает, что факт необращения наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует. Также считает, что администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области является ненадлежащим ответчиком. Просит в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО1, дочь ФИО2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в телефонограмме поясняла, что в наследство после смерти отца не вступала, с отцом общалась редко.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб. 00 коп. по ставке 12,99 % на срок 60 месяцев, погашение задолженности – аннуитетными платежами в размере 5686 руб. 99 коп., платежная дата – 21 число.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному кредитному договору за период с 25 апреля 2024 года по 28 апреля 2025 года составила 98064 руб. 59 коп., в том числе: 83120 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11775 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 2676 руб. 05 коп. – неустойка по основному долгу, 492 руб. 57 коп. – неустойка по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес> муниципального округа, на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства там же в принадлежащей ему квартире.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник, принявший наследство, независимо от способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, наследник первой очереди дочь ФИО1, наследство не принимала, иные наследники к имуществу умершего отсутствуют.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), наследство умершего считается выморочным.

Из содержания п. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Таким органом на территории Архангельской области является МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе – в части выморочного имущества в виде денежных средств, в части недвижимого имущества – администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 317705 руб. 47 коп., вид права – собственность; денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 1040 руб. 08 коп., по состоянию на 29 июня 2025 года остаток денежных средств составил 1055 руб. 49 коп. (+15 руб. 41 коп. 18 июня 2024 года – капитализация вклада).

Иного имущества, принадлежащего ФИО7, в ходе рассмотрения дела не установлено.

ФИО2 в браке не состоял.

Согласно адресной справке, представленной ОМВД России «Холмогорский», поквартирной карточке ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Емецкий территориальный отдел администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области сведениями о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, в том числе указанной квартиры, не располагает, указывает, что квартирой никто не пользуется.

Дочь ФИО2 ФИО1 наследство после смерти отца не принимала, проживает в <адрес>, доказательств обратного материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Таким образом, судом установлено отсутствие наследников к имуществу умершего ФИО2, наследственное имущество является выморочным.

Денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах этой суммы.

Квартира также является выморочным имуществом.

Стоимость наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете в банке, и квартиры составила 318760 руб. 96 коп. (317705,47+1055,49). Ответчиками, каких либо возражений относительно стоимости наследственного имущества, либо ходатайств о назначении экспертизы оценки стоимости наследственного имущества – квартиры на дату смерти наследодателя не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку, задолженности по платежам у наследодателя ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не имелось, истец обращается с требованиями о взыскании задолженности за период с 25 апреля 2024 года по 28 апреля 2025 года, в том числе основного долга за указанный период, а исковое заявление поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в электронном виде 11 июня 2025 года, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчиком МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, заявлено о злоупотреблении правом со стороны банка, и связи с этим о необходимости отказа во взыскании процентов за пользование займом за весь период после открытия наследства на том основании, что банк знал о смерти заемщика и длительное время не предъявлял требований о взыскании займа.

Суд не усматривает признаков злоупотребления правом и оснований для отказа во взыскании процентов за пользование займом, поскольку, из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела представлено требование банка к МТУ Росимущества датированное еще 04 марта 2025 года, то есть оно направлено ответчику в срок менее 1 года со дня смерти наследодателя. Наследственное дело не заводилось. Доказательств, свидетельствующих о том, что банку было ранее известно о смерти заемщика, в материалах дела нет. Ответчиком таких доказательств не представлено. Расчет задолженности по процентам произведен по апрель 2025 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 14 марта 2023 года № 41-КГ23-1-К4.

Также ответчиком заявлено об отсутствии оснований для взыскания неустоек – процентов по ст. 395 ГК РФ, за период в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в течение срока его принятия, в соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9.

Данные возражения признаются судом обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на просроченный основной долг, начисленной начиная с 25 апреля 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 2676 руб. 05 коп., в месте с тем, из данной суммы подлежат исключению проценты, начисленные в пределах 6 месячного срока для принятия наследства, за период с 25 апреля 2024 года по 25 сентября 2024 года в размере 1215 руб. 07 коп., таким образом с ответчиков подлежит взысканию неустойка, в размере 1460 руб. 98 коп. (2676,05 – 1215,07).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на просроченные проценты, начисленной начиная с 25 апреля 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 492 руб. 57 коп., из данной суммы подлежат исключению проценты, начисленные в пределах 6 месячного срока для принятия наследства, за период с 25 апреля 2024 года по 25 сентября 2024 года в размере 225 руб. 77 коп., таким образом с ответчиков подлежит взысканию неустойка, в размере 266 руб. 80 коп. (492,57 – 225,77).

Задолженность подлежащая взысканию с ответчиков по кредитному договору за период с 25 апреля 2024 года по 28 апреля 2025 года составит 96623 руб. 75 коп., в том числе: 83120 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11775 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 1460 руб. 98 коп. – неустойка по основному долгу, 266 руб. 80 коп. – неустойка по процентам.

В остальной части, в размере 1440 руб. 84 коп., требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе на сумму - 1055 руб. 49 коп. и к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области на сумму - 95568 руб. 26 коп.

Исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Солидарная ответственность по основному требованию предполагает солидарное возмещения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО и администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным на 98,53 % требованиям (96623,75 х 100 : 98064 руб. 59 коп. = 98,53 %) в размере 3941 руб. 20 коп. (4000 х 98,53 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить к надлежащим ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>), администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2, умершим 30 марта 2024 года, в размере 1055 руб. 49 коп.

Взыскать с администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2020 года, заключенному с заемщиком ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95568 руб. 26 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе и администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3941 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Коневец