Дело № 2-3352/2023
Поступило 04.05.2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» июля 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69026.70 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2270.80 рублей.
В обоснование заявленных требований, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк открыл клиенты банковский счет и предоставил сумму кредита, зачислив их на данный счет.
В нарушение своих договорных обязательств погашение Клиентом задолженности не осуществлялось.
Банк выставил клиенту заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ. с требованием оплатить задолженность в сумме 69026.70 рублей, требование не было исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление о применении срока исковой давности просил рассмотреть на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк открыл клиенты банковский счет и предоставил сумму кредита, зачислив их на данный счет.
Сторонами согласованы условия кредитования.
Договор заключен на определенных в Условиях предоставления, а также тарифах банка, действующими в соответствующие периоды времени, условиях.
ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ., требование не было исполнено.
В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед истцом либо задолженности в ином размере.
По заявлению истца был вынесен судебный приказ мировым судьей, который был отменен на основании возражений должника.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Поскольку удовлетворены заявленные требования истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт».
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 026.70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270.80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3352/2023 (54RS0005-01-2023-002752-40) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 24.07.2023 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья