УИД: 70RS0004-01-2022-006047-74

№ 1-165/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 3 августа 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Максимовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- 14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

- 24.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского района г. Томска от 21.02.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 11.04.2019 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.12.2018) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 12.04.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.12.2018) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении,

- 08.05.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (с учетом определения Восьмого кассационного суда от 27.05.2021), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.04.2019) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении,

- 28.05.2019 этим же судом по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановления Томского областного суда от 16.09.2019), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 06.06.2019 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 11.04.2019, 08.05.2019, 28.05.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 06.06.2019 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, (с наказанием по приговору от 06.06.2019) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 14.06.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.06.2019) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 12.07.2019 Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 16.09.2019, постановления президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.06.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 26.07.2019 Советским районным судом г. Томска (с учетом определения Восьмого кассационного суда от 21.01.2020) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 08.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 09.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.06.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 16.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 12.07.2019, 26.07.2019, 08.08.2019, 09.10.2019) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытию срока наказания 23.07.2021,

- 09.06.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. l ст. 158, ч. l ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

- 10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

- 23.11.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. l ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

- 01.12.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. l ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства,

- 07.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.12.2022) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства,

- 11.07.2023 Асиновским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 09.06.2022, 07.03.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 31.07.2023 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.07.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (не вступил в законную силу),

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, а также мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.03.2022, при следующих обстоятельствах.

Так она 26.07.2022 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: г. Томск, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила, взяв со стеллажа, 2 сыра, стоимостью 96 рублей 66 копеек за штуку, 2 сыра, стоимостью 96 рублей 66 копеек за штуку, сыр, стоимостью 115 рублей 00 копеек, 3 сыра, стоимостью 110 рублей 84 копейки за штуку, бекон, стоимостью 70 рублей 32 копейки, упаковку майонеза, стоимостью 96 рублей 66 копеек, 6 палок колбасы, стоимостью 100 рублей 56 копеек за штуку, 2 упаковки сосисок, стоимостью 83 рубля 29 копеек за штуку, 2 упаковки масла, стоимостью 115 рублей 24 копейки за штуку, 5 палок колбасы, стоимостью 94 рубля 33 копейки за штуку, 2 палки колбасы, стоимостью 114 рублей 75 копеек за штуку. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему собственному усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму в размере 2702 рубля 71 копейку.

Она же 24.08.2022 в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: г. Томск, <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, похитила 5 палок колбасы, стоимостью 164 рубля 55 копеек за штуку, 2 колбасы, стоимостью 171 рубль 37 копеек за штуку, 3 палки колбасы, стоимостью 125 рублей 02 копейки за штуку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 1540 рублей 55 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимой и государственного обвинителя не поступило.

Представители потерпевших юридических лиц, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончанию предварительного расследования, и принятым от них телефонограммам, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по факту хищения 26.07.2022 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по факту хищения 24.08.2022 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая, совершив преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, свою вину признала, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра, в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем фактам, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в ее признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно ее действий по хищению имущества. При этом суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства признание вины ФИО1, так как данное обстоятельство является условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности, с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимой новых преступлений, будучи судимой за совершение преступлений аналогичного характера. При этом сведений о невозможности подсудимой отбывать наказание в виде лишения свободы, в частности по медицинским показателям не имеется.

Кроме того, учитывая вышеуказанные сведения, в частности обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, определяя срок назначенного наказания, суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания с применением положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимой, будучи судимой за совершение умышленных преступлений против собственности, новых преступлений в период испытательного срока по приговору суда, по которому она осуждена за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о неэффективности в отношении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе в части предупреждения совершения новых преступлений, а также отражает пренебрежительное отношение ФИО1 к решению суда, который предоставил ей возможность доказать свое исправление, однако она своим поведением демонстрирует обратное.

Учитывая, что приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.07.2023 не вступил в законную силу, суд не решает вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности с наказанием по указанному приговору, что может быть сделано в дальнейшем в порядке исполнения приговоров на основании ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ по ходатайству ФИО1 либо по представлению соответствующего исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Несмотря на то, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимой, ее нежелании вставать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступлений в период испытательного срока, будучи судимой за совершение многочисленных хищений, в целях достижения целей наказания отбывание наказания ей должно быть назначено в более строгих условиях содержания, чем в колонии – поселении, соответственно отбывание наказания ей назначается в исправительной колонии общего режима.

Также суд отмечает, что отсутствуют основания для рассмотрения вопроса в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ о передаче малолетнего ребенка ФИО1 – М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении его в детские или социальные учреждения, так как подсудимая в ходе судебного заседания пояснила, что она с сыном проживали совместно с мужем подсудимой, в связи с чем принятие отдельного процессуального решения о передаче М на попечение близким родственникам является нецелесообразным. При этом в случае необходимости заинтересованные лица имеют возможность решить данный вопрос в соответствующем порядке при исполнении приговора. Вместе с тем суд считает необходимым сообщить данную информацию органам опеки и попечительства администрации г. Томска.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителями потерпевших ... к ФИО1 предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 1540 рублей 55 копеек, 2702 рубля 71 копейка (том 1, л.д. 72, 156-157).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ...) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ...) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.08.2023 до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.10.2022 и Октябрьского районного суда г. Томска от 23.11.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - СД-диски – хранить при деле.

Гражданские иски ... и ... к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Общества с ограниченной ответственностью ... 2702 рубля 71 копейку,

- Общества с ограниченной ответственностью ... 1540 рублей 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись Р.А. Зайнулин

приговор вступил в законную силу 26.10.2023. Опубликовать 14.11.2023