УИД: 72RS0006-01-2022-000318-33
№ 2-188/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Викулово Тюменская область 03 октября 2022 года
Викуловский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А.,
при секретаре Матаевой А.Г.,
с участием представителя ответчика на основании доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 274 892 рубля 13 копеек, в том числе просроченные проценты 274 892 рубля 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11948 рублей 92 копейки.
Указанные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23.5% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 559 123,55 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6 278,01 руб. неустойка за просроченный основной долг - 6 503,09 руб. просроченные проценты - 107 729,73 руб. просроченный основной долг - 438 612,72 руб. Указанная задолженность была взыскана по исковому заявлению Банка и ДД.ММ.ГГГГ Викуловским районным судом <адрес> вынесено решение суда №, которое было исполнено Должником. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 274 892,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 274 892,13 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению Банка и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> вынес судебный приказ №м, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условий п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату Процентов за пользование Кредитом ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно условий. 3.2 Кредитного договора уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 12). Согласно условий п. 3.2.2 Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условий п. 4.4 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 4-5, 55).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, согласно ходатайства просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5, 50, 55об).
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, надлежащим образом, в суд не прибыл, согласно представленных заявлений просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности (л.д. 43, 49, 52, 59).
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО5 поддерживает заявление о применении сроков исковой давности, указывает, что они платили кредит как в банк, так и судебным приставам по судебному решению. От ПАО Сбербанк им поступило СМС сообщение о том, что им было необходимо написать в Банк заявление о расторжении договора, тогда бы они не платили заявленные в иске проценты. Они этого не знали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сберабнк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 600 000 рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 10-14).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в размере 17087,09. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита за несвоевременное внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).
Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Данные по размеру задолженности и периоду его образования подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредиту – отсутствует, что подтверждается представленным ответчиком графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривающий последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19, 60).
Согласно решения Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 123 рубля 55 копеек, из них: просроченный основной долг – 438 612 рублей 72 копейки, просроченные проценты- 107 729 рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6 503 рубля 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 278 (шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 791 рубль 24 копейки. Всего взыскать 567 914 рублей 79 копеек.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № от 05.9.2018г (л.д. 30, 35-36).
Согласно копии постановления Викуловского РОСП УФССП по <адрес> от 02.03.2022г. об окончании исполнительного производства, задолженность в размере 567914,79р. по исполнительному листу №ФС 023469809 выданным Викуловским районным судом в пользу взыскателя ПАО Сбербанк взыскана в полном объеме (л.д. 34? 37-40).
Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности (л.д. 59).
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно обозреваемого дела №м/с - 24.05.2022г., почтовым отправлением от 19.05.2022г., ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Викуловского судебного района <адрес>, за выдачей судебного приказа, который был выдан 26.06.2022г., а 03.06.2022г. отменен по заявлению ответчика (л.д. 12).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Изложенное нашло подтверждение в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации".
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные сроки после отмены судебного приказа.
В соответствии с расчетом задолженности и уточненным графиком платежей по кредитному договору, последний платеж по кредиту и процентам предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17об, 60), таким образом, исходя из представленных документов, начало исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. Заявленный ответчиком срок исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении установленного трехгодичного срока.
Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье почтовым отправлением от 19.05.2022г., данных уважительности пропуска срока исковой давности в суд не представлено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представленными сторонами документами подтверждаются заявленные ответчиком данные о пропуске истцом срока исковой давности в три года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Истечение срока исковой давности по требованию о выплате основного долга по кредиту, свидетельствует об истечении срока давности и по производным требованиям об уплате процентов, неустойки (штрафные санкции), включая требование о расторжении договора, с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 196, 199, 200. 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в виде просроченных процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А.Засорин