25RS0003-01-2022-005478-49

Дело № 2-980/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась с данным иском в суд, указав в обоснование, что 15.01.2022 между ней и ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого, истцом предоставлен ответчику заем без начисления процентов по нему в размере 500 000 рублей сроком до 15.07.2022, с обеспечением в виде залога транспортного средства марки <данные изъяты>. Также между истцом и ответчиком 15.01.2022 было заключено соглашение об отступном, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения обязательств по возврату займа и обращении заимодавца с требованием о возврате суммы займа, заемщик обязан передать в собственность заимодавцу отступное в счет возврата суммы займа в размере 500 000 рублей. Начиная с июля 2022 года, истец неоднократно связывался с ответчиком с целью возврата выданного займа, однако попытки вернуть денежные средства ни к чему не привели. Обязательства ответчика по возврату займа на сегодняшний день не исполнены. Просит суд обязать ФИО3 передать ей заложенное имущество: автомобиль«Toyota Kluger V», государственный регистрационный знак <***> в счет погашения долга в размере 500 000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины 8 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

15.01.2022 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец предоставил заемщику беспроцентный заём на сумму 500 000 рублей, с обязательством возврата суммы займа не позднее 15.07.2022.

Согласно вышеуказанного договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог имущество – автомашину «<данные изъяты>

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Кроме того, между сторонами заключен договор залога автомобиля от 15.01.2022, в соответствии с п. 1.1 которого залогодержатель ФИО2 предоставляет залогодателю ФИО3 согласно договору займа с залоговым обеспечением от 15.01.2022 заем на сумму 500 000 рублей на срок до 15.07.2022, а залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог автомобиль <данные изъяты>

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее (п. 2.2. договора залога). Цена передаваемого автомобиля определена участниками договора в сумме 500 000 рублей.

Также сторонами подписано соглашение об отступном к договору займа от 14.01.2022, согласно п. 1.1 которого заемщик предоставляет займодавцу отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением, взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 15.01.2022.

Заемщик передает займодавцу в качестве отступного автомобиль «Toyota Kluger V», государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип легковой, 2000 года выпуска, цвет серый, стоимостью 500 000 рублей (п. 2.1, 2.2. соглашения).

Заемщик обязуется передать отступное в случае неисполнения обязательств по возврату займа, в соответствии с договором займа от 15.01.2022 и обращении заимодавца с требованием о возврате суммы займа, заемщик обязать передать в собственность займодавцу отступное в счет возврата суммы займа в размере 500 000 рублей.

С условиями данного договора займа, договора залога и соглашения об отступном от 15.01.2022 ответчик была ознакомлена и согласна с ними, о чем собственноручно поставила в указанных документах свою подпись.

Факт получения ответчиком ФИО3 от ФИО2 денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается распиской от 15.01.2022, подписанной также собственноручно ответчиком, предоставленной в материалы дела.

Данные документы истцом при подаче иска предоставлены в подлинных вариантах.

В указанный в договоре займа срок ФИО3 денежные средства ФИО2 не возвращены.

Данных о том, что денежные средства ответчиком возвращены истцу материалы дела также не содержат.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующей дате обращения в суд.

Отступное — это один из способов прекращения обязательств, который заключается в предоставлении должником кредитору с согласия последнего взамен исполнения денег или иного имущества (ст. 409 ГК РФ). Применяется оно тогда, когда должник не может исполнить сделку способом, который был изначально установлен. Например, вместо выплаты суммы займа заемщик предоставляет имущество или вместо оказания услуг исполнитель передает денежные средства.

Закон не определяет виды обязательств, которые можно прекратить предоставлением отступного. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ предоставлением отступного прекращаются не только договорные обязательства, но и, например, обязательства, которые возникают из неосновательного обогащения, обязательства возвратить полученное по недействительной сделке (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств») (далее — Постановление Пленума ВС РФ № 6).

Статья 409 ГК РФ не содержит в данном вопросе каких-либо запретов, в отличие, например, от новации (пункт 1 статьи 414 ГК РФ) и зачета (статья 411 ГК РФ). Наиболее распространенными обязательствами, которые прекращаются по соглашению об отступном, являются обязательства по договорам купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, займа.

При этом предоставление отступного не должно нарушать права и интересы третьих лиц, публичные интересы и противоречить существу первоначального обязательства (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражения относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Как следует из материалов дела, ФИО3 подписала соглашение об отступном к договору займа от 15.01.2022, передав займодавцу в качестве отступного автомобиль <данные изъяты> с определенной стоимостью 500 000 рублей.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены и не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требование истца о возложении обязанности на ФИО3 передать истцу заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты> в счет погашения долга в размере 500 000 рублей, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность передать ФИО2 заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> счет погашения долга по договору займа от 15.01.2022 в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: