№ 2-62/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 18 февраля 2025 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.12.2024 года в размере 799521 рубль 41 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20990 рублей 43 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,9 % годовых, дата возврата кредита по истечении 34 месяцев с даты заключения договора. В целях своевременного и полного возврата кредита заемщик ФИО1 предоставила обеспечение в виде поручительства физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 20.12.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 799521 рубля 41 копейки. Ответчику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако требования банка на дату подачи искового заявления в суд не исполнены.

Истец и ответчики извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, ходатайств об отложении дела, возражений относительно удовлетворения исковых требований не предоставили. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела без её участия

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ)

Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ИП ФИО1 19.10.2023 года направила в ПАО Сбербанк России заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Заявление подписано ФИО1 простой электронной подписью.

В указанном заявлении заемщик ФИО1 просит и подтверждает, что готова получить кредит с перечислением на расчетный счет № открытый у кредитора на следующих условиях: сумма кредита 1000000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта со стороны кредитора ПАО Сбербанк в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора с кредитором. Дата возврата кредита 34 месяца с даты заключения договора, тип погашения кредита-аннуитентные платежи. В качестве обеспечения кредита заемщик ФИО1 предоставляет поручительство в соответствии с договором поручительства: поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8 заявления согласован размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплаты процентов и иных плат и комиссий предусмотренных договором-неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженность (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

19.10.2023 года поручителем ФИО2 простой электронной подписью подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Подписав вышеуказанное заявление ФИО2 подтвердила, что понимает и согласна, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн». В соответствии с договором поручительства, поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ФИО1 всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному банком с должником ФИО1 Обязательства которые обеспечиваются договором, но не исключительно: сумма кредита 1000000 рублей, срок погашения задолженности по основному договору- по истечении 34 месяцев с даты акцепта (заключения) с банком основного договора, согласно условиям основного договора. Согласно пункту 5, подписанного ФИО2 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора, и по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно)

Как следует из выписки по операциям по счету №, открытого на имя ФИО1, 19.10.2023 года на данный счет ПАО Сбербанк зачислена сумма 1000000 рублей.

Однако, заемщик ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 20.12.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 799521 рубля 41 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг - 753209 рублей 95 копеек,

- просроченные проценты - 41183 рубля 74 копейки,

- неустойка на просроченный основной долг - 3816 рублей 04 копейки,

- неустойка на просроченные проценты - 1311 рублей 68 копеек.

21.11.2024 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 и ФИО2 направило требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, указав срок возврата просроченной задолженности не позднее 23.12.2024 года. Однако данные требования остались без удовлетворения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств установлено, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.12.2024 года в размере 799521 рубль 41 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 20990 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.12.2024 года в размере 799521 рубля 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20990 рублей 43 копеек, а всего взыскать в общем размере 820511 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ботвич В.Ю.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года