Дело № 2-4285/2022

УИД 22RS0068-01-2022-004257-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Потапкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Абразив Торг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Абразив Торг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Абразив Торг» заключен договор о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № №, которые опубликованы на официальном сайте банка сети Интернет и доступны для ознакомления. Согласно договору должнику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. для целей текущих расходов – закупки товара, материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Сумма кредита выдана под 12,57% годовых на срок 36 месяцев, тип погашения – аннуитетные платежи. Кредитным договор предусмотрен размер неустойки – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитных договором, предоставлено поручительство ФИО1, в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязательства по договору, кредит выдан заемщику. Заемщик нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Ответчикам направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность на сумму 297 118 руб. 07 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 281 166 руб. 89 коп., просроченная задолженность по процентам – 12 527 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 705 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 717 руб. 97 коп.. Судебный приказ по взысканию задолженности отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Абразив Торг», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 118 руб. 07 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 281 166 руб. 89 коп., просроченная задолженность по процентам – 12 527 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 705 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 717 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 171 руб. 18 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Абразив торг», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абразив торг» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

В заявлении заемщик ООО «Абразив торг» указано, что оно готово получить кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита в размере 400 000 руб. под 12,57% годовых на срок 36 месяцев.

Кредитный договор заключен на цели погашения текущих расходов – закупка товаров, материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности, погашение по аккредитиву для осуществления расчетов должника.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.Настоящим заявлением поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, согласен отвечать за неисполнение заемщиком ООО «Абразив торг» его обязательств полностью, в том числе сумма кредита, уплата процентов, комиссии и платы, неустойка, покрытие всех издержек банка в связи с неисполнением кредитного договора.

Таким образом, представленными документами подтверждается заключение между ПАО Сбербанк и ООО «Абразив торг» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключение между ПАО Сбербанк и ФИО2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения данных договоров, получения заемщиком денежных средств по кредитному договору в судебном заседании не оспариваются. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком аннуитетными платежами, ежемесячно, в дату, соответствующую дате выдачи кредита. Порядок расчета платежа заемщику понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования.

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, другие комиссии и платы в размере и сроки на условиях договора.

Согласно п.8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспорено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 118 руб. 07 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 281 166 руб. 89 коп., просроченная задолженность по процентам – 12 527 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 705 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 717 руб. 97 коп..

Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным и правильным.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом размера просроченной задолженности, времени просрочки, размера задолженности по процентам, обстоятельств дела, суд находит заявленный размер неустойки соразмерным степени нарушения обязательств и не усматривает оснований для ее снижения.

Согласно положениям ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом вышеизложенного, с ООО «Абразив Торг», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297118 руб. 07 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 281166 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 12527 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2705 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 717 руб. 97 коп..

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6171 руб. 18 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Абразив Торг» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297118 руб. 07 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 281166 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 12527 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2705 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 717 руб. 97 коп., а также государственную пошлину в размере 6171 руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь А.А. Потапкина