61RS0045-01-2022-002486-79

Дело № 2-1894/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к С.Г.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к С.Г.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.11.2011 между ПАО НБ «Траст» и С.Г.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 114 850 рублей 67 копеек. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требование по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Сумма задолженности ответчика перед Банком за период с 01.11.2011 по 18.12.2018 составляет 229 002 рубля 81 копейка, из них: 114 850 рублей – сумма основного долга, 114 152 рубля 14 копеек – сумма неуплаченных процентов.

Просит суд взыскать с С.Г.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.11.2011, образовавшуюся за период с 01.11.2011 по 18.12.2018 в сумме 229 002 рубля 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 5 490 рублей 02 копейки, а также сумму судебных издержек 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.Г.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени месте судебного заседания, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. Ранее представила в суд возражения, в которых просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, 01.11.2011 между ПАО НБ «Траст» и С.Г.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 114 850 рублей 67 копеек, на срок 60 месяцев, под 17% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требование по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ, в том числе по кредитному договору № от 01.11.2011, заключенному с С.Г.Н.

За период с 01.11.2011 по 18.12.2018 сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 229 002 рубля 81 копейка, из них: 114 850 рублей – сумма основного долга, 114 152 рубля 14 копеек – сумма неуплаченных процентов.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

Согласно графику, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами до 01.01.2016 года.

Судом установлено, что 17.01.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с С.Г.Н. в пользу ООО «Эксперсс-Кредит» суммы задолженности в размере 229 002 рубля 81 копейки, а также судебные расходы.

03.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области судебный приказ №, отменен.

ООО «Эксперсс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением 22.09.2022. Таким образом, изначально истец обратился в суд за судебной защитой по истечении срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском ООО «Эксперсс-Кредит» срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к С.Г.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года

Председательствующий: