УИД - 26RS0№-35

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБАНК" к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности кредитного договора,

установил:

АО "ТБАНК" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО7 в сумме 100 000 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - анкете, при этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы и активация ответчиком карты. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в сумме 104 642,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 672,29 руб., просроченный основной долг - 100 970,66 руб. Истцу стало известно, что ответчик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто за №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Потому просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО6 ФИО2 - указанную задолженность в размере 104 642,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была привлечена в качестве ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ к делу привлечены в качестве ответчиков: ФИО8, ФИО1, а также третье лицо ФИО4, которые в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Как установлено судом, на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выдал кредит ФИО7 в сумме 100 000 руб., путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил.

Учитывая, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в сумме 104 642,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 672,29 руб., просроченный основной долг - 100 970,66 руб.

Указанный расчёт суд принимает в качестве доказательства задолженности, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере не представлено.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН №.

Согласно сведениям нотариуса ФИО5, в отношении умершего заемщика открыто наследственное дело за №, наследниками признаны ФИО1 и ФИО8

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного нотариусом наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди ФИО1 (мать наследодателя), ФИО8 (супруг наследодателя).

Таким образом, суд установил, что наследниками, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО7 и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются ФИО1 и ФИО8

Оценив представленные стороной доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и 4580 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО8, ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 642,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 руб., а всего 108 781,95 (сто восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль девяноста пять копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение

одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.А. Мусаев