Дело № 2-2793/2023
УИД 16RS0042-03-2023-000209-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Крохиной Л.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ... между ними заключен договор займа в сумме 100 000 рублей со сроком возврата до .... кроме того, по расписке от ... истец выдал ответчику заем в сумме 50 000 рублей, из которых 30 000 рублей ответчик возвратил. Общая сумма задолженности составляет 120 000 рублей. Заем, предоставленный по договору от ... обеспечивается залогом – земельным участком площадью 407 кв.м, кадастровый ..., расположенным в СНТ «...». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 120 000 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ... отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по причине того, что его условия противоречат закону.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что ответчик перестал возвращать долг. Устной договоренностью между ними было определено, что ежемесячный платеж составляет 10 000 рублей.
Ответчик иск признал, пояснив, что материальное положение не позволяет ежемесячно выплачивать по 10 000 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено следующее.
... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей до ... под 0,1% годовых.
..., ..., ... ответчик возвратил истцу по 10 000 рублей ежемесячно, всего 30 000 рублей.
Таким образом, остаток долга составил 20 000 рублей
... между сторонами заключен договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, согласно условиям которого истец дополнительно к остатку в 20 000 рублей передал ответчику 100 000 рублей со сроком возврата всей суммы задолженности в 120 000 рублей до ....
Процентная ставка составила 0,1% годовых.
Как пояснила в судебном заседании ФИО1, она просит взыскать с ФИО2 только основной долг и обратить взыскание на заложенное имущество.
Стоимость земельного участка оценена сторонами в 120 000 рублей, при этом суду представлена оценка рыночной стоимости земельного участка в 115 000 рублей.
Ответчиком в судебном заседании ... приобщены подлинники расписок и договора займа, которые переданы ей истцом.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Как следует из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
Таким образом, истцом должно быть доказано, что действиями либо бездействиями ответчика нарушены его гражданские права.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрено, что при условии возвращения займа по частям (в рассрочку), и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, и подтверждается материалами дела, что с претензией о досрочном возврате суммы задолженности в связи с нарушением срока возврата займа истец к ответчику не обращался; условиями договора займа не установлена периодичность платежей и не предусмотрен какой – либо график платежей.
Условиями договора от ... срок возврата всей задолженности в сумме 120 000 рублей, в том числе оставшейся суммы в 20 000 рублей по расписке от ..., установлен до ..., и на дату рассмотрения дела и вынесения судом решения срок возврата долга в сумме 120 000 рублей не наступил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 обратилась в суд преждевременно, поскольку срок возврата займа не наступил, и не находит оснований для досрочного взыскании задолженности по договору займа, так как права истца не нарушены.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 ... к ФИО2 ... ... о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу