Дело № 2-4734 (2022)

59RS0004-01-2022-001307-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми по делу № ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 306 УК РФ. Указанным приговором установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете № ПАО АКБ «Урал ФД» открытом на имя ФИО3 находилась денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США. Данные денежные средства были получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банка и сохранены в известном ей месте с целью избежать раздела данных средств и сохранения их в своем личном пользовании в ходе рассмотрения гражданского дела Ленинским районным судом г. Перми № о разделе совместно нажитого имущества в браке. Решением Ленинского районного суда г. Перми № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США (1/2 от <данные изъяты> долларов США). Ведение общего хозяйства между сторонами прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство установлено решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ФИО5 неправомерно удержала денежные средства, сокрыла их от раздела, сохранила за собой, истец считает, что начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат уплате проценты на сумму долга, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 531,81 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1847 рублей. Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производить в российских рублях исходя из текущего курса валют, устанавливаемого ЦБ РФ и действующим на дату исполнения судебного акта.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что поскольку приговором суда установлено снятие денежных средств ответчиком по счета, во время брака, что является неправомерным удержанием денежных средств, приговор вступил в законную силу, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ. Указанные денежные взысканы с ответчика решением Ленинского районного суда №. Данное решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Поддержал доводы письменных объяснений по иску.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что решением суда произведен раздел имущества супругов, в том числе и денежных средств в сумме 18832 долларов США, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Именно с даты вступления решения суда возможно начисление процентов по ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, истцом несвоевременно предъявлен исполнительный документ к исполнению, неправомерного удержания денежных средств не имелось с ее стороны, впоследствии произведен зачет однородных требований. Также указала, что расчет процентов произведен неверно. Поддержала доводы письменных возражений по иску.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37, 39, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования ст. ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.

В судебном заседании установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 306 УК РФ. Из приговора следует, что ФИО3 совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу, а именно на момент подачи ФИО2 искового заявления о разделе имущества, в их общей собственности с ФИО3 имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранились на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО АКБ «Урал ФД». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без ведома ФИО2 сняла с банковского счета № указанные денежные средства и поместила для хранения и ее личного распоряжения в известное ей место.

Решением Ленинского районного суда г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере <данные изъяты> долларов США.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3, - без удовлетворения.

Решение суда № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ОСП по Свердловскому району г. Перми, на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г. Перми по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о зачете встречных обязательств.

Факт исполнения ответчиком решения суда №, - ДД.ММ.ГГГГ, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Учитывая, что начисление процентов допускается только на сумму денежного обязательства, основанного на материальном правоотношении, и обязательства по возврату суммы в размере <данные изъяты> долларов США, возникло у ФИО3 на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованным.

Суд находит неверным представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, поскольку основной долг представлял собой сумму в иностранной валюте (доллары США), соответственно на сумму долга подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Приволжскому федеральному округу (<данные изъяты> % годовых, исходя из последних опубликованных сведений на официальном сайте Банка России в сети «Интернет»).

Мнение истца о необходимости исчисления процентов с иной даты, чем установлено судом, является несостоятельным, поскольку приговором суда ответчик осуждена по ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 306 УК РФ, т.е. за фальсификацию доказательств по гражданскому делу и заведомо ложный донос, при этом обязательства по передачи ФИО2 денежных средств, возникли ввиду вступления решения Ленинского районного суда о разделе имущества, в законную силу, и наличие приговора, для спорных правоотношений, преюдициального значения не имеет.

Таким образом, суд производит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ самостоятельно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>).

С ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США. В удовлетворении остальной части требования отказать.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется, взысканная решением суда денежная сумма в рублях на момент исполнения решения суда может быть не эквивалента размеру взысканной суммы в долларах США. С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, то денежные средства судом взыскиваются с ответчика именно в иностранной валюте – долларах США.

При этом исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте следует производить в российских рублях исходя из текущего курса валют, устанавливаемого ЦБ РФ и действующим на дату исполнения судебного акта.

Доводы ответчика о том, что ею не была добровольно погашена взысканная решением суда сумма по причине позднего производства зачета однородных встречных требований в службе судебных приставов, суд не может принять во внимание, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу судебное решение подлежит неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,67 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производить в российских рублях исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Центральным банком Российской Федерации и действующим на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья Цветкова Н.А.