КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а – 28945/2023 (№ 9а-4950/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению ИФНС России № 4 по г. Краснодар к ФИО1 о взыскании недоимки,

по частной жалобе заместителя начальника ИФНС России № 4 по г. Краснодар ФИО2 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2022г., административное исковое заявление ИФНС России № 4 по г. Краснодар к ФИО1 о взыскании недоимки – возвращено.

30 января 2023г. в суда поступила частная жалоба от ИФНС России № 4 по г. Краснодар на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2022г., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2023г., ИФНС России № 4 по г. Краснодар отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2022г.

С указанным определением суда не согласился заместитель начальника ИФНС России № 4 по г. Краснодару ФИО2 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что срок для подачи частной жалобы по уважительной причине.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Судебный порядок рассмотрения административных дел подразумевает создание судом условий, необходимых для осуществления права лица на обжалование судебного акта. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 2 статьи 295 КАС РФ). В соответствии со статьей 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей. В соответствии частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.Отказывая ИФНС России №4 по г. Краснодару в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на отсутствие уважительных причин для его восстановления. Судья считает вывод суда первой инстанции ошибочным.Материалами административного дела установлено, что определением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2022 г. административное исковое заявление возвращено заявителю. Однако, материалы административного дела не содержат сопроводительной районного суда, о том, что данное определение было направленно судом, при этом отчет об отслеживании почтового отправления в материалах дела отсутствует, что соответственно исключает объективную возможность подтвердить получение адресатом судебной корреспонденции. При этом, как указывает заявитель, копия определения была получена только 12 января 2023 года, в связи с чем была подана частная жалоба. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований указывать на неуважительность причин пропуска процессуального срока обжалования определения суда, поскольку у заявителя было недостаточно времени для составления мотивированной жалобы. Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а срок подачи частной жалобы – восстановлению, как пропущенный по уважительной причине. Руководствуясь статьями 315, 316, КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2023 г. - отменить. Восстановить ИФНС России № 4 по г. Краснодар срок на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2022 года.Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья Н.А. Морозова