УИД 36RS0010-01-2022-002164-33

2- 154/2023 (2-1676/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

с участием ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что 26.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форма в сумме 245 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Также из иска следует, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По утверждению представителя истца, в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия договора кредитования.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ФИО1. перед Банком в настоящее время составляет 263 270,14 руб.

Также в иске указано, что ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу заведено нотариусом ФИО5 Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником умершего является ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, представитель Банка просил взыскать с наследника ФИО3 сумму задолженности в размере 263 270,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 832,7 руб.

В иске также содержится ходатайство - в случае установления иного круга наследников - привлечь их в качестве ответчиков (л.д.5).

В ходе судебного разбирательства определением суда от 13.01.2023 по ходатайству истца ФИО4 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, как наследники, принявшие наследственное имущество после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 26.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором, заемщику ФИО1. был предоставлен кредит наличными с лимитом 246 600 рублей (л.д.11).

Условия кредитного договора содержатся в Договоре кредитования, анкете – заявлении на получение потребительского кредита, Тарифах комиссионного вознаграждения за услуги по РКО, Общих условиях кредитования счета, Общих условиях Договора потребительского кредита, Выписке по счету (л.д.11, 13, 15-16, 24-26, 27-31, 35-36).

Указанные документы собственноручно подписаны ФИО1 факт заключения кредитного договора на указанных в иске условиях не оспаривается ответчиками.

Согласно его условиям заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с представленными суду расчетом задолженности (л.д.7-9) ФИО1 свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 07.12.2022 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 263 270,14 руб.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, согласно материалам дела, 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.№ от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

На основании изложенных норм у истца имеются основания заявить требования о взыскании полной суммы задолженности по названному кредитному договору.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-об.).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

А согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 копией наследственного дела (л.д.83-94), наследниками по закону к имуществу ФИО1, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, являются: мать наследодателя – ФИО4, и его дочь – ФИО2.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

А в соответствии с абзацем 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у умершего ФИО1 наследственного имущества в виде жилого дома кадастровой стоимостью 2 656 443,2 руб. и земельного участка кадастровой стоимостью 500 005,42 руб., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.88-89).

Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не выдавались.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного ФИО4 и ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, должны нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности меньше, чем стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Против применения к спору кадастровой стоимости имущества стороны не возражают.

На ответственность страховой компании в связи с заключением ФИО1 одновременно с кредитным договором договора страхования, ответчики не ссылаются, ввиду того, что смерть ФИО1 наступила не в результате несчастного случая, указанного в договоре страхования в качестве единственного страхового риска (л.д.14).

Исковые требования, заявленные банком к первоначальному истцу – ФИО3, удовлетворению не подлежат. В соответствии с представленным ФИО3 свидетельством, брак между нею и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ – до заключения им кредитного договора. Наследником к его имуществу она не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 587 рублей 91 копейка, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк» 26.05.2020 в размере 263 270,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 832,7 руб., а всего – 269 102 (двести шестьдесят девять тысяч сто два) рубля 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со времени изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Ишкова