1
Дело № 2-1782/2023
42RS0009-01-2023-001318-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрев в судебном заседании в городе Кемерово
27 марта 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Филберт» обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 671736,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9917,36 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 618324 руб. на срок по **.**.****, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.
Истец указывает, что Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 618324 руб., что подтверждается выпиской со счета. Однако с **.**.**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»; АО «Почта Банк» **.**.**** заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ###, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 671736,42 руб., из которых: 590316,18 руб. – задолженность по основному долгу, 74020,24 руб. – задолженность по процентам, 7400 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 671736,42 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 9917,36 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (ШПИ ###), которое получено им **.**.****, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (л.д.65); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью, конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения (л.д.66-67); а также путем направления смс-сообщения по номерам телефонов, указанных ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается соответствующими отчетами (л.62, 63).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 обратился **.**.**** в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в котором выразил согласие на оказание дополнительных услуг, в том числе, на подключение Услуг - «кредитное информирование», «пропускаю платеж», «гарантированная ставка», «автопогашение». А также ответчик дал согласие на передачи или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам (л.д.7-8).
Между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 618324 руб., в том числе кредит 1 на сумму 142324 руб., кредит 2 на сумму 476000 руб., сроком действия договора неопределенным, сроком возврата кредита 1 – 20 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита полностью – **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 19,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.4-5).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора: количество платежей – 60; размер платежа – 16229 руб.; периодичность платежей – ежемесячно до 08-го числа каждого месяца, начиная с **.**.****.
Согласно п.12 кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены услуги, оказываемые кредитором ФИО1 за отдельную плату, а также его согласие на оказание таких услуг, а именно: подключение услуг «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка».
В соответствии с п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Погашение задолженности производится путем размещения на счете заемщика не позднее даты платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа (п.3.1 Общих условий).
Согласно п.6.1, 6.2 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в платеж, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.
В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, Банк вправе направить клиенту заключенное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме, которая должна быть погашена в течение 30 дней с даты его направления (п.6.5-6.5.1 Общих условий).
С условиями кредитного договора от **.**.****, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, условиями подключения дополнительных услуг ФИО1 был ознакомлен, в связи с чем, им было дано согласие на кредит (л.д.5 оборот).
Факт исполнения ПАО «Почта Банк» обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что на счет ФИО1 перечислена сумма в размере 618324 руб., двумя суммами 142324 руб. и 476000 руб. (л.д.21).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, ответчик ФИО1 с **.**.**** года надлежащим образом не исполняет, с **.**.**** года в счет погашения задолженности ни одного платежа внесено не было, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д. 21-27).
Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был **.**.**** заключен договор уступки прав требования № ###, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.29-32).
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от **.**.**** к договору уступки прав (требований) от **.**.****, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору ###, заключенному с ФИО1, в сумме 671736,42 руб., в том числе сумма основного долга – 590316,18 руб. (л.д.33).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истом в адрес ФИО1 направлено **.**.**** уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием оплатить долг в размере 671736,42 руб. в срок до **.**.**** (л.д.34,35).
В иске указано, что после заключения договора цессии, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 671736,42 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 590316,18 руб.; задолженность по процентам – 71020,24 руб., задолженность по комиссиям - 7400 руб. (л.д.28).
В ходе судебного разбирательства, расчет задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 671736,42 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9917 руб. 36 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.44).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 671736 руб. 42 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 590316,18 руб., задолженность по процентам -74020,24 руб., задолженность по комиссиям - 7400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9917 руб. 36 коп., всего 681653 руб. 78 коп. (шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят три рубля 78 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 03 апреля 2023 года.
Судья Н.В. Маркова