УИД 60RS0019-01-2025-000588-46

№ 2-76/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г.Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Д.Н.,

при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного заявления указано, что 24.08.2018 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО1 (далее – Ответчик) взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями кредитного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента.

До заключения Кредитного договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услуг.

Ответчику до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 12.07.2021 банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.01.2021 по 12.07.2021 в размере 133 889 рублей 29 копеек.

В установленные сроки ответчик сумму задолженности не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 889 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 120 672 рубля 91 копейка, проценты – 5 524 рубля 93 копейки, иные платежи и штрафы – 7 691 рубль 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 017 рублей, всего взыскать 138 906 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 извещен о месте, дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке. В судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, но уклонился от реализации своих процессуальных прав. Об отложении дела не просил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пп.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены в кредит денежные средства в размере 420 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых, согласно Тарифного плана КН 1.12. Указанные денежные средства были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, путем зачисления на текущий счет ФИО1 №, открытый в АО «ТБанк».

В соответствии с п.12. индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика (ФИО1) за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется Тарифным планом.

Тарифным планом КН 1.12 предусмотрены условия о взыскании с заемщика штрафа в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за неоплату регулярного платежа, но не более 1 500 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №, задолженность ФИО1 по состоянию на 06.12.2025 (дата направления искового заявления в суд) составляет в общей сумме 133 889 рублей 29 копеек, в том числе: 120 672 рубля 91 копейка – основной долг, 5 524 рубля 93 копейки – проценты, 7 691 рубль 45 копеек – комиссии и штрафы.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, суд находит обоснованным и арифметически правильным.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду в период рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору, которая подлежит взысканию с него.

12.07.2021 АО «ТБанк» направило ФИО1 заключительный счет, в котором уведомило о расторжении кредитного договора, а также потребовало в 30-дневный срок оплатить сумму задолженности в размере 133 889 рублей 29 копеек, которая ответчиком оплачена не была.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у кредитора АО «ТБанк» с учетом пункта 2 статьи 811 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» имеются законные основания требовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование кредитом и пени с комиссией.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчика (ФИО1) от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика (ФИО1) в пользу истца (АО «ТБанк») подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 017 рублей в виде возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2018 года, за период с 10 января 2021 года по 12 июля 2021 года в размере 133 889 рублей 29 копеек, из которых: основной долг – 120 672 рубля 91 копейку, проценты – 5 524 рубля 93 копейки, иные платы и штраф – 7 691 рубль 45 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 017 рублей.

Всего взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 138 906 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Порховский районный суд Псковской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Д.Н. Тимофеев

Копия верна

Судья Порховского районного суда Д.Н. Тимофеев

Заочное решение вступило в законную силу 21.03.2026, в апелляционном порядке не обжаловано.