Дело № 2-44/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2, ООО «СМАРТЛАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось с иском в суд, в котором с учетом уточненных требований просят:

- взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 944517 руб. 03 коп., из которых: основной долг 898583 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами 45933 руб. 70 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ООО «СМАРТЛАБ», путем продажи с публичных торгов;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, в размере 770500 руб. 00 коп.;

- взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 12645 руб. 17 коп.

В обосновании требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ответчикДД.ММ.ГГГГ заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 918540 руб. 00 коп. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в условиях Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение требований закона и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности, просроченную часть суммы основного долга. Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 944517 руб. 03 коп., из которых: основной долг 898583 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами 45933 руб. 70 коп. В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 770500 руб. 00 коп. В настоящее время собственником спорного автомобиля является ООО «СМАРТЛАБ».

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судебными повестками.

Представитель ответчика ООО «СМАРТЛАБ» в суд не явился, извещались судебными повестками.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 918540 руб. 00 коп. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита и процентов, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Как указано в исковом заявлении сумма долга ФИО2 перед истцом по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 944517 руб. 03 коп., из которых: основной долг 898583 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами 45933 руб. 70 коп.

Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 944517 руб. 03 коп. (898583,33+45933,70).

Кроме того, судом установлено и подтверждено документами, имеющимися в деле, что кредит ФИО2 был предоставлен для приобретения автомобиля марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком является указанный автомобиль. Поскольку обязательства заемщика не были ею исполнены добровольно, банк в соответствии с законом и условиями кредитования вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 указанный автомобиль был продан ООО «СМАРТЛАБ», что подтверждается имеющейся в деле карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, в которой собственником данного автомобиля указан ООО «СМАРТЛАБ» (дата операции ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом предоставлен отчет об оценке рыночной стоимости предмета залога, согласно которого, стоимость заложенного имущества - автомобиля марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 770500 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Поскольку ответчиком ФИО2 не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, принимая во внимание, что сделка купли-продажи исполнена, учитывая, что на момент ее заключения – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залоге автомобиля марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) № имелись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который является открытым и доступен в сети Интернет, суд, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком, полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 12645 руб. 17 коп.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты следующие обеспечительные меры: наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №; органам ГИБДД запрещено проводить регистрационные действия с указанным транспортным средством.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску «Сетелем Банк» ООО к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), ООО «СМАРТЛАБ» (ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 944517 руб. 03 коп., из которых: основной долг 898583 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами 45933 руб. 70 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 12645 руб. 17 коп., а всего взыскать 957162 /девятьсот пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят два/ руб. 20 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ООО «СМАРТЛАБ», установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года