Дело №2-1060/2025
32RS0004-01-2025-000500-59
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с П.А.А. договор №...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, под 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» по договору уступки права требования (цессии) №.... передало ООО ПКО «Филберт» права требования по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.А.А. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 192864,30 рублей, из которых: 168532,28 рублей - задолженность по основному долгу; 19373,90 рублей - задолженность по процентам, 4958,12 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Истец просил суд взыскать с ответчика П.А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187906,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4958,12 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о слушании дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (впоследствии изменившее наименование на АО «Почта Банк») заключил с П.А.А. договор №...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 248000 руб., под 19,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.11 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора должник уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Почта Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с П.А.А. задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило на основании договора цессии №.... право требования по данному договору ООО ПКО «Филберт».
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Фокинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка №.... Фокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности П.А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Филберт» составляет 187906,18 рублей, из которых: 168532,28 рублей - задолженность по основному долгу; 19373,90 рублей - задолженность по процентам, задолженность по иным платежам - 9579,00 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с П.А.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
От ответчика в ходе рассмотрения дела поступило заявление о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно материалам дела, судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с П.А.А. выдан мировым судьей в пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ впоследствии судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, перерыв срок исковой давности составил 3 года 2 месяца 15 дней. С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности, то на момент обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ истец имел право на взыскание задолженности в пределах 3-летнего срока исковой давности, увеличенного на период, в который имело место обращение взыскателя за судебной защитой, т.е. на 3 года 2 месяца 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем срок исковой давности пропущен по платежам, срок оплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а поскольку датой следующего платежа является согласно графику платежей по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности только по основному долгу и процентам, в связи с чем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает необходимым исходить из расчета задолженности и графика платежей по договору.
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности с ответчика П.А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (по основному долгу и процентам) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158271,67 руб.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4365 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН №....) к П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №.... №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с П.А.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Филберт» в размере 158271,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4958,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его провозглашения.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.О. Храмкова