Решение по делу № 2-544/2025 от 05.11.2025 | Ишимский районный суд (Тюменская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по кредитным договорам, судебных издержек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 18 421

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и указано выше, ООО МФК «ЭйрЛоанс» <дата> произведена оплата приобретенных <ФИО> товаров в интернет- магазине mvideo.ru или точке продаж на общую сумму 70 604 рублей. Кроме того

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, истец ООО «СФО Стандарт», как правопреемник кредитора ООО МФК «ЭйрЛоанс», вправе требовать от заемщика возврата задолженности по договорам займа С учетом изложенного суд считает, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных издержек, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 72RS0011-01-2025-000710-95

Дело № 2-544/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 05 ноября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по кредитным договорам, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам, судебных издержек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 421 рубль 35 копеек, в том числе: сумму основного долга - 15 000 рублей, сумму процентов - 2 574 рубля 75 копеек, сумму неустойки - 846 рублей 60 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 421 рубль 35 копеек, в том числе: сумму основного долга - 15 000 рублей, сумму процентов - 2 574 рубля 75 копеек, сумму неустойки - 846 рублей 60 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 421 рубль 35 копеек, в том числе: сумму основного долга - 15 000 рублей, сумму процентов - 2 574 рубля 75 копеек, сумму неустойки - 846 рублей 60 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 421 рубль 35 копеек, в том числе: сумму основного долга - 15 000 рублей, сумму процентов - 2 574 рубля 75 копеек, сумму неустойки - 846 рублей 60 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 026 рублей 35 копеек, в том числе: сумму основного долга - 10 607 рублей, сумму процентов - 1820 рублей 69 копеек, сумму неустойки - 598 рублей 66 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, №, №, №, № на общую сумму 70 607 рублей. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнены обязательства по договорам займов, денежные средства перечислены заемщику. Однако ФИО1 суммы займов и проценты по ним не вернула, в связи с чем образовалась задолженность, которую ООО «СФО Стандарт», являясь правопреемником по договору цессии ООО МФК «ЭйрЛоанс» просит взыскать с ответчика в судебном порядке, одновременно заявляя требование о взыскании судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины и почтовых расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», при надлежащем извещении, не явился. При подаче иска в суд, представитель ООО «СФО Стандарт» одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-544/2025 рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из текста искового заявления и представленных документов следует, что кредитные договоры №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключены между заемщиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» посредством интернет-сайта, путем подписания договоров займа и иной документации путем проставления простой электронной подписи, что подтверждается Согласием и обязательствами клиента, содержащем сведения о присвоении ФИО1 кода простой электронной подписи (л.д. 19).

Подписание кредитного договора электронной подписью, путем указания соответствующего СМС-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. Действия кредитной организации по заключению кредитного договора и по переводу кредитных денежных средств, основаны на распоряжении клиента, идентифицированного в соответствии с условиями договора о банковском обслуживании. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставляются заемные денежные средства в размере 15 000 рублей под 13,505 % годовых, сроком на 12 месяцев, возврат ФИО2 должен осуществляться согласно графику платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения обязательств, а именно неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и (или) услуг, оформленного в интернет- магазине mvideo.ru или точке продаж (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставляются заемные денежные средства в размере 10 607 рублей под 13,505 % годовых, сроком на 12 месяцев, возврат ФИО2 должен осуществляться согласно графику платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения обязательств, а именно неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и (или) услуг, оформленного в интернет- магазине mvideo.ru или точке продаж (л.д. 17-18).

Согласно нформационному письму генерального директора ООО «ФИО2», адресованного в ООО МФК «ЭйрЛоанс», по всем кредитным договорам, перечисленным в Приложении № (л.д. 34- оборотная сторона-35), выдача товара клиентам осуществлена (л.д.34).

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком каких-либо возражений относительно отсутствия его волеизъявления на заключение договоров – не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и указано выше, ООО МФК «ЭйрЛоанс» ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата приобретенных ФИО1 товаров в интернет- магазине mvideo.ru или точке продаж на общую сумму 70 604 рублей.

Поскольку между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении договоров займа, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчетов начислений по договорам займа №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату займов и процентов по ним, платежи заемщиком не производились (л.д.21-33).

Суд, проверив представленный истцом расчет взыскиваемых по договорам займа платежей, находит его верным (л.д. 21-33), наличие ссудной задолженности по ФИО2 и иных платежей, ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде, не оспорила, контр-расчет цены иска суду не представила.

Согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, заключенных с ФИО1, перешли к ООО ПКО «Аскалон» (л.д.36-40).

Согласно Договору уступки прав требования №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, заключенных с ФИО1, перешли к ООО «СФО Стандарт» (л.д. 41-44).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 13 договоров займа №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 оговорено согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек.

В качестве доказательства произведенной оплаты предоставлен Список № внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено почтовое отправление, стоимость услуги составляет в размере 91 рубль 20 копеек.

Поскольку направление искового заявления в адрес ответчика является обязанностью истца, установленная статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает такие расходы обязательными, связанными с рассмотрением дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика в качестве судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 421 рубль 35 копеек, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов - 2 574 рубля 75 копеек, сумма неустойки - 846 рублей 60 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 026 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга - 10 607 рублей, сумма процентов - 1820 рублей 69 копеек, сумма неустойки - 598 рублей 66 копеек,

а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, а всего в сумме 90 802 (девяносто тысяч восемьсот два) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →