УИД 27RS0014-01-2023-000972-49

Дело № 2-800/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ24» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму 227 405 рублей 36 копеек, процентная ставка 18,00% годовых, срок пользования кредитом 120 мес. Согласно условиям кредитного договору ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты, однако с момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО), правопреемником по обязательствам Банка ВТБ 24 (ПАО) стал Банка ВТБ (ПАО). На основании Договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением № к договору, между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требования. АО «ФАСП» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности и включено в реестр ФССП России. Переход права требования к ответчику и размер уступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и копией приложения № к договору. Размер уступленного права составляет 315 804 рубля 57 копеек. Истец в результате уступленного права по указанному кредитному договору, является для ответчика новым кредитором в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требования по договору в пользу нового кредитора, истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности, в настоящее время задолженность не погашена. Задолженность истца составляет 315 804 рубля 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 218 760 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 044 рубля 38 копеек, задолженность по комиссии 0 рублей, задолженность по неустойкам 0 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» задолженность по Договору в размере 315 804 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 358 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представили письменное заявление, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными исковыми требованиями, указав, что последняя операция по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем считает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 227 405 рублей 36 копеек, под 18% годовых на срок 120 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного внесения платежей 20 числа каждого месяца в размере 4 097 рублей 51 копейка.

Обязательства по предоставлению суммы кредита банком были исполнены.

Вместе с тем, как следует из материалов дела у ответчика по указанному кредитному договору, образовалась задолженность, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из представленной выписки по счету и расчета задолженности, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по кредитному договору № у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 315 804 рубля 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 218 760 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 044 рубля 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» заключен Договор №/ДРВ уступки прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав (требований), являющегося Приложением № к указанному Договору, АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» приняло в полном объеме все существующие на дату подписания акта права (требования) по кредитным договора, указанным в Приложении № к Договору.

Из Приложения № к указанному Договору уступки требования, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» в размере задолженности 315 804 рубля 57 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности уступки права требования.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что предъявлению данного иска предшествовало обращение АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 09.03.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом в суд истец обратился по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, дату его отмены, дату обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - (период судебной защиты)), истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части. По платежам, срок осуществления которых наступил позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

Истцом заявлен период взыскания задолженности по дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по каждому повременному платежу, за три предшествующих года с момента обращения истца суд с настоящим исковым заявлением за вычетом времени на судебную защиту по судебному приказу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 585 рублей 06 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в размере 937 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 585 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 937 (девятьсот тридцать семь) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 14.09.2023.