Дело № 2-7700/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-008389-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПО СЕГМЕНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «ПО СЕГМЕНТ» (далее – ООО «ПО СЕГМЕНТ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 31.05.2022 г. № за период с 01.08.2022 г. по 23.01.2023 г. в размере 69 592,00 руб., из которых: 27 836,80 руб. - сумма основного долга, 39 194,20 руб. - проценты за пользование заемными денежными средства, 2 561,00 руб.- пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287,76 руб. и 79,80 руб.- почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПО СЕГМЕНТ» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «01.08.2023 г. вручение адресату курьером»), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «07.08.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000,00 рублей на срок 180 дней до даты полного фактического погашения, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,00 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта, расположенного в сети Интернет.

Для получения займа ФИО2 была подана заявка через указанный сайт, предоставлены сведения о паспортных данных. При этом подача такой заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займ Онлайн», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством SMS-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Из материалов дела следует, что на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный (+№), было прислано SMS-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что 31.05.2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

21.02.2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 31.05.2022 г. в полном объеме ООО «ПО СЕГМЕНТ» (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) №.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 31.05.2022 г. № за период с 01.08.2022 по 23.01.2023 составила 69 592,00 руб., из которых из которых: 27 836,80 руб. - сумма основного долга, 39 194,20 руб. - проценты за пользование заемными денежными средства, 2 561,00 руб.- пени (неустойка).

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, при этом учитывает, что расчет процентов произведен истцом исходя из положений Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата займа и уплаты процентов по нему, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 69 592,00 руб. за период с 01.08.2022 г. по 23.01.2023 г., из которых: 27 836,80 руб. - сумма основного долга, 39 194,20 руб. - проценты за пользование заемными денежными средства, 2 561,00 руб.- пени (неустойка).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287,76 руб., а также почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПО СЕГМЕНТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПО СЕГМЕНТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору займа № за период с 01.08.2022 г. по 23.01.2023 г. в размере 69 592,00 руб., из которых: 27 836,80 руб. - сумма основного долга, 39 194,20 руб. - проценты за пользование заемными денежными средства, 2 561,00 руб.- пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287,76 руб. и 79,80 руб.- почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2023 года.