УИД 63RS0№-63
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г.о. Самара
Волжский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бересневой С.А.,
при секретаре Жемчужной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес>, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом овердрафта 100 000 руб. С условиями кредитного договора и тарифами банка заемщик была лично ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью. Свои обязательств по договору банк исполнил в полном объеме, однако ФИО2 обязанность о возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано последнему в размере задолженности 97 237,51 руб. После перехода права требования оплата в счет погашения задолженности не поступала.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и указывая, что ранее ООО ПКО «АФК» обращалось с иском о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, но дело было прекращено ввиду смети должника, истец просит суд взыскать с ответчиком в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 156,09 руб., из которых: остаток задолженности на дату перехода прав (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 97 237,51 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 598,61 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 319,97 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины 4 695 руб., почтовые расходы 291 60 руб. Также истец прост взыскать с ответчика проценты з пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному иску до момента фактического исполнения обязательства.
В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ТУ Росимущества в <адрес>, Администрация сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств не заявляло.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (далее — Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит лимитом 100 000 руб. сроком 1 год с даты заключения под 23,4% годовых по операциям оплаты товаров и услуг и 39,9 % годовых по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств).
Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Кредитного договора.
При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка и порядком погашения кредита, что подтверждается подписью ФИО2 в кредитном договоре.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячно в течение платежного периода минимального платежа не менее 7% (мин 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности.
Однако Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.
В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 97 237,51 руб., из них: основной долг – 84 701,24 руб., проценты 10 467,27 руб., комиссии иные денежные обязательства – 2 069 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого право требования в отношении должника ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предано ООО ПКО «АФК».
Кроме указанной суммы в размере 97 237,51 руб. ООО ПКО «АФК» также просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 598,61 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12 319,97 руб.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в части 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства установлены положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так в соответствии с частью 1 названной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 той же статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положениям части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что само по себе право на наследование не является достаточным для приобретения наследства, поскольку наследник должен предпринять определенные действия, в установленный действующим законодательством срок. Отсутствие таких действий влечет для наследника риск утраты наследственного имущества. Исключение предусмотрено только в отношении выморочного имущества.
Из ответа ОЗАГС муниципального района Волжский комитета ЗАГС <адрес> следует, что в отношении ФИО2 имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, пер. Яшина, <адрес>, совместно с сыном ФИО1.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В наследственном деле имеется претензия кредитора Банка ВТБ (ПАО), наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследств не выдавались.
Из ответа Управления Росреестра по <адрес> следует, что по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ на имя правообладателя ФИО2 сведения о принадлежащем ей недвижимом имуществе в ЕГРН отсутствуют.
Из ответа У МВД России по <адрес> следует, что на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было открыто пять действующих расчетных счетов, общая сумма остатка на всех счетах составляет 22 329,84 руб.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сын наследодателя ФИО1, проживающий на момент смерти ФИО2 совместно с наследодателем, фактически принял наследство после матери.
Обратного из материалов дела не следует и судом не установлено.
При этом, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности, а именно, наследственное имущество состоит из остатка денежных средств на шести действующих расчетных счетах, открытых на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 329,84 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов установлен, наличие задолженности подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто ответчиком, имеются законные основания для возложения на ответчика ФИО1, как наследника, вступившего в права наследования после смерти заемщика ФИО2 ответственности по долгам наследодателя в рамках спорного кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества не достаточна для исполнения обязательств по названному кредитному договору. В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 22 329,84 руб. Оснований для взыскания кредитной задолженности ФИО2 с ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> не имеется.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Учитывая установленные обстоятельства по делу, и то, что обязанность ФИО1 по уплате суммы долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы наследственного имущества установлена настоящим решением суда, то требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 22 329,84 руб. подлежит удовлетворению со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 851 руб., а также почтовые расходы в размере 53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 22 329,84 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 851 руб. и почтовые расходы в размере 53 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, (начисляемые на сумму долга 22 329,84 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении требований ООО ПКО «АФК» к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Береснева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.