Решение

Именем Российской Федерации

10.04.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/2023 по иску ...» к ...у ...у и ...ой ... о взыскании суммы и изъятии предмета лизинга,

Установил:

Истец ...» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам ...у Р. и ...ой Н.В. о солидарном взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам в размере 81 000 руб., штрафной неустойки в размере 912 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 130 руб., признании за истцом права собственности на самосвал грузовой ИВЕКО LINGYE (NAVECO) NJ, 2007 года изготовления, регистрационный знак ТС, цвет серый, VIN VIN-код, № двигателя WD61550, 50704084609, № кузова LNJAFFA717L900391, изъятии и передаче в собственность истца предмета лизинга, обязании органов ГИБДД снять самосвал с регистрационного учета с ответчика и поставить на учет на имя истца.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.03.2021 г. между истцом ...» (лизингодатель) и ответчиком ... Р. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ..., в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика (...а Р.) предмет лизинга - транспортное средство: САМОСВАЛ ГРУЗОВОЙ ИВЕКО LINGYE (NAVECO) NJ, 2007 года изготовления, регистрационный знак ТС, цвет серый, VIN VIN-код, № двигателя WD61550, 50704084609, № кузова LNJAFFA717L900391. Стоимость приобретенного предмета лизинга согласно дополнительного соглашения от 09.09.2021 г. к договору, составила 450 000 руб. В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № ..., заключенного 15.03.2021 г., истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 (тридцать шесть) календарных месяца, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи согласно установленному графику. Согласно графику платежей, установленного договором финансовой аренды (лизинга) № ... от 15.03.2021 г., лизингополучатель обязан в сроки, установленные графиком платежей, вносить лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены ТС в размерах, предусмотренных договором и графиком платежей. В период времени действия договора лизинга, ответчиком не исполняются обязательства по внесению установленных договором платежей более 30 (Тридцати) календарных дней, демонтировал маяк определения местонахождения автомобиля, на требования лизингодателя отказывает в осмотре и изъятии автомобиля, скрывает автомобиль, что является существенным нарушением договора финансовой аренды (лизинга) № ... от 15.03.2021 г. Таким образом ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил. 29.11.2022 г. лизингодатель ...», руководствуясь п.п. 4.7., 4.7.3., 4.7.4. договора лизинга, п.1, ст.450., ч.1. ст.450.1. ГК РФ, направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга с требованием возвратить ТС, являющееся предметом лизинга. Несмотря на уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), транспортное средство, являющееся предметом лизинга, не было возвращено ответчиком (лизингополучателем) истцу (лизингодателю), поэтому предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 ГК РФ. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше договору финансовой аренды (лизинга) 15.03.2021 был заключен договор поручительства между ...» и ...ой Н.В., согласно которого ею приняты обязательства нести солидарную ответственность с лизингополучателем (ответчиком) в полном объеме, включая уплату суммы в счет оплаты выкупной цены ТС, переданного в лизинг, суммы лизинговых платежей, суммы неустоек (штрафных санкций) за ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), а также суммы судебных издержек по взысканию долга в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы долга.

Представитель истца ...» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики фио и ...а Н.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О финансовом договоре (лизинге) от 29.10.1998 года N 164-ФЗ лизинговые платежи - это общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора. По смыслу же общего правила ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.

В соответствии с н. 5 ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2021 г. между истцом ...» (лизингодатель) и ответчиком ...ом Р. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ..., в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика (...а Р.) предмет лизинга - транспортное средство: самосвал грузовой ИВЕКО LINGYE (NAVECO) NJ, 2007 года изготовления, регистрационный знак ТС, цвет серый, VIN VIN-код, № двигателя WD61550, 50704084609, № кузова LNJAFFA717L900391, сведения о котором подтверждаются ПТС серии адрес №..., выданном 3 отд. МОТОТРЭР УВД адрес 02.03.2017 г.

Стоимость приобретенного предмета лизинга. согласно дополнительного соглашения от 09.09.2021 г. к договору, составила 450 000 руб.

В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № ..., заключенного 15.03.2021 г., истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 (тридцать шесть) календарных месяца, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи согласно установленному графику. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупные платежи. Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Согласно графику платежей, установленного договором финансовой аренды (лизинга) № ... от 15.03.2021 г., лизингополучатель обязан в сроки, установленные графиком платежей, вносить лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены ТС в размерах, предусмотренных договором и графиком платежей.

В период времени действия договора лизинга ответчик не исполнял обязательства по внесению установленных договором платежей более 30 календарных дней, демонтировал маяк определения местонахождения автомобиля, на требования лизингодателя отказывает в осмотре и изъятии автомобиля, скрывает автомобиль, что является существенным нарушением договора финансовой аренды (лизинга) № ... от 15.03.2021 г.

Согласно п.п. 4.7, 4.7.3, 4.7.4 договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга, расторгнуть договор лизинга и изъять лизинговый автомобиль, при условии, что ТС подвергается угрозе выбытия из владения лизингодателя, лизингополучатель отказывает лизингодателю в осмотре ТС для установления факта наличия ТС, состояния.

29.11.2022 г. лизингодатель ...», руководствуясь п.п. 4.7, 4.7.3, 4.7.4 договора лизинга, п.1, ст.450, ч.1. ст.450.1 ГК РФ, направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга с требованием возвратить ТС, являющееся предметом лизинга.

На момент расторжения договора лизинга полная оплата выкупной стоимости предмета лизинга ответчиком не была произведена, в связи с чем, право собственности на спорное транспортное средство к ответчику (лизингополучателю) не перешло, а досрочное расторжение договора лизинга повлекло его прекращение.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше договору финансовой аренды (лизинга) 15 марта 2021 года был заключен договор поручительства между ...» и ...ой Н.В., согласно которому ею приняты обязательства по несении солидарной ответственности с лизингополучателем (ответчиком) в полном объеме, включая уплату суммы в счет оплаты выкупной цены ТС, переданного в лизинг, суммы лизинговых платежей, суммы неустоек (штрафных санкций) за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), а также суммы судебных издержек по взысканию долга в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п, 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, представленные истцом доказательства в подтверждение доводов иска не опровергли, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по лизинговым платежам в размере 81 000 руб. (27 000 руб. * 3 мес.) подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 329-333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 4.10 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 2 700 руб. за каждый календарный день просрочки в течении первых 10 календарных дней просрочки и 15 000 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Как следует из п. 16 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

Общий размер неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей согласно представленному истцом расчету за период с 09.11.2022 г. по 17.01.2023 г. составляет: 912 000 руб. (с 09.11.2022 по 19.11.2022 - 2 700 руб. * 10 дн. = 27 000 руб. + с 20.11.2022 по 17.01.2023 – 15 000 руб. * 59 дн. =885 000 руб.).

Суд соглашается с расчетом процентов, так как расчет является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца следует взыскать проценты в сумме 912000 рублей, продолжая взыскания по день фактической оплаты задолженности. Оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на будущее время не имеется, так как истец не лишен возможности предъявить иск за соответствующий период. По мнению суда, в настоящий момент также не имеется оснований для индексации суммы задолженности не имеется, так как индексация производится в отдельном порядке о правилам ст. 208 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24,03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 11 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Транспортное средство, являющееся предметом лизинга, не было возвращено ответчиком (лизингополучателем) истцу (лизингодателю), в связи с чем суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возврате предмета лизинга. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Таким образом, суд признает за ...» право собственности на транспортное средство - самосвал грузовой ИВЕКО LINGYE (NAVECO) NJ, 2007 года изготовления, регистрационный знак ТС, цвет серый, VIN VIN-код, № двигателя WD61550, 50704084609, № кузова LNJAFFA717L900391 и изымает из владения ...а ...а и передать ...» следующее имущество: предмет лизинга - самосвал грузовой ИВЕКО LINGYE (NAVECO) NJ, 2007 года изготовления, регистрационный знак ТС, цвет серый, VIN VIN-код, № двигателя WD61550, 50704084609, № кузова LNJAFFA717L900391. При этом, решение является основанием для аннулирования записи в органах ГИБДД сведений о владельце транспортного средства - самосвала грузового ИВЕКО LINGYE (NAVECO) NJ, 2007 года изготовления, регистрационный знак ТС, цвет серый, VIN VIN-код, № двигателя WD61550, 50704084609, № кузова LNJAFFA717L900391, - ...е ...е и регистрации права собственности записи в органах ГИБДД сведений о владельце транспортного средства - самосвала грузового ИВЕКО LINGYE (NAVECO) NJ, 2007 года изготовления, регистрационный знак ТС, цвет серый, VIN VIN-код, № двигателя WD61550, 50704084609, № кузова LNJAFFA717L900391 за ...». В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 19 130 руб.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, исходя из объема, характера и сложности дела, степени участия представителя в судебном разбирательстве, а также учитывая удовлетворение предъявленных истцом исковых требований в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ...а ...а и ...ой ... в пользу ...» задолженность по лизинговым платежам в размере 81 000 рублей, штрафную неустойку в размере 912 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 130 руб.

Признать за ...» право собственности на транспортное средство - самосвал грузовой ИВЕКО LINGYE (NAVECO) NJ, 2007 года изготовления, регистрационный знак ТС, цвет серый, VIN VIN-код, № двигателя WD61550, 50704084609, № кузова LNJAFFA717L900391.

Изъять из владения ...а ...а и передать ...» следующее имущество: предмет лизинга - самосвал грузовой ИВЕКО LINGYE (NAVECO) NJ, 2007 года изготовления, регистрационный знак ТС, цвет серый, VIN VIN-код, № двигателя WD61550, 50704084609, № кузова LNJAFFA717L900391.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: