УИД № 52RS0006-02-2024-005505-86
Дело № 2-739/2025 (2-5510/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,
при секретаре Тюлиной О.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к САО «ВСК», ФИО3 о взыскании страхового возмещения и материального ущерба,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных требований просит взыскать с надлежащего ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 127 900 руб., неустойку за период с 20 октября 2022 г. по 13 мая 2025 г. в размере 400 000 руб., а также неустойку со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки; судебные расходы. В обоснование иска указал, что 26 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пострадал автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности. При обращении с заявлением в страховую компанию, истцу было выплачено страховое возмещение, но в заниженном размере, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержал уточненные требования истца, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО2 с учетом правовой позиции, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в виду необоснованности.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.09.2022 года в 13 ч. 25 мин. по адресу: <...> у д.1 «Г» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, и Грузового фургона 279911, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4
Виновным в ДТП признана ФИО5 (постановление № от 26.09.2022).
Гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП ФИО4 была застрахована в САО «ВСК» (полис №),ФИО3 - в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (полис №).
26.09.2022 г. ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
29.09.2022 г. между САО «ВСК» (страховщик) и ФИО4 (потерпевший) заключено соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения (убыток №), согласно которому стороны на основании пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО договорились осуществить страховое возмещение вреда по заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии № (в случае признания заявленного события страховым случаем): путем перечисления суммы страховой выплаты в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.
30 сентября 2022 г. по направлению страховой компании, произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, о чем составлен соответствующий акт. 06 октября 2022 г. по направлению страховой компании, произведен повторный осмотр поврежденного транспортного средства истца, о чем оставлен соответствующий акт.
05 октября 2022 г. ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлениями, в которых просил расторгнуть соглашение о выплате денежной компенсации.
Согласно экспертному заключению№ от 06 октября 2022 г., составленному ООО "Автопомощь" по поручению ФИО4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ГАЗ 279911, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставила: без учета износа – 579 670 руб., с учетом износа – 329 956 руб.
Согласно экспертному заключению № от 11 октября 2022 г., составленному ООО "АВС-Экспертиза" по поручению САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 279911 (ГАЗ-3309), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставила: без учета износа – 249 200 руб., с учетом износа - 155 200 руб.
13 октября 2022 г. САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 155 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.
22 ноября 2022 г. в адрес САО «ВСК» поступила претензия от ФИО4 с требованием доплаты сумм ы страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки.
09 декабря 2022 г. в адрес ФИО4 направлен ответ на претензию, согласно которого принято решение о доплате суммы страхового возмещения в размере 46 300 руб., неустойки в размере 6 806,10 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4 453 руб.,
09 декабря 2022 г. САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 57 559,10 руб., что подтверждается платежным поручением №, из которых: сумма страхового возмещения составила 46 300 руб., независимая экспертиза 4 453 руб., сумма неустойки 6806,10 руб.
10 апреля 2023 г. САО «ВСК» выплатило ФИО4 сумму неустойки в размере 17 269,90 руб., что подтверждается платежным поручением №.
03.04.2023 г. истец обратился к уполномоченному по правам потребительских услуг.
Решением Финансового уполномоченного от 18.04.2023 г. прекращено рассмотрение обращения ФИО4 в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как предусмотрено ст. 309 названного кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 данной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Определением суда от 18 декабря 2024 года по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Центр Независимой Судебной Экспертизы «Эверест»".
Согласно заключению экспертов ООО "ЦНСЭ «Эверест»" 1778 от 19 марта 2025 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Грузового фургона 279911, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 04.03.2021 года № 755-П, составляет: 329 400 руб. - без учета износа, 194 100 руб. - с учетом износа.
Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст. ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В ходе рассмотрения дела установлен тип транспортного средства, - Грузовой фургон, категория С/N 1, то есть является грузовым.
Оснований полагать, что принадлежащее ФИО4 транспортное средство является легковым автомобилем, не имеется, поскольку тип транспортного средства установлен заводом-производителем и Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Аналогичная классификация транспортных средств закреплена и в Приказе МВД России от 23 апреля 2019 г. N 267 "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним".
Положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства с оплатой стоимости восстановительного ремонта без учета износа только при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (индивидуальных предпринимателей), и зарегистрированных в Российской Федерации. Обязательному направлению на ремонт подлежат только легковые автомобили, к типу которых транспортное средство истца (грузовое) не относится.
Руководствуясь положениями статей 1, 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что автомобиль истца не относится к легковым транспортным средствам, в связи с чем порядок возмещения ущерба в данном случае не регулируется пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих деталей.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, о том что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Грузового фургона 279911, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП от 26.09.2022 г. составляет 194 100 руб.
Поскольку в результате ДТП повреждено транспортное средство, являющееся грузовым, порядок страхового возмещения в данном случае не регулируется пунктами 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, что было исполнено страховой компанией. (155 200 руб.+ 46 300 руб.=201 500 руб.)
В связи с чем, суд приходит к выводу об исполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в установленном законом размере.
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, суд признает требования истца о взыскании суммы неустойки правомерными в части. Определяя размер неустойки, суд учитывает заявленный истцом период просрочки исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения с 20 октября 2022 года по 09 декабря 2022 года (51 день), размер несвоевременно выплаченного страхового возмещения, частично выплаченную неустойку за период с момента подачи заявления о страховом возмещении по день фактического исполнения обязательства (6806,10 руб.+ 17 269,90 руб.,), применив положения пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 2 569,10 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 89,50 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) неустойку в размере 2569,10 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 89,50 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 г.
Председательствующий Ю.А. Калякулин