Дело №2-830/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 29 августа 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее также –истец, ООО) как конечный цессионарий после ООО МКК «Арифметика» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 813 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 27 500 рублей? проценты 59313 рублей 50 копеек, процентов на остаток ссудной задолженности по ставке <данные изъяты> головых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 804 рубля 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, суду пояснила, что проценты слишком большие, просит их отменить, готова заплатить лишь что брала, не смогла рассчитаться по данному займу, когда внесла последний платеж не помнит.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО МКК «Арифметика» - займодавец и ФИО1 - заемщик был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - договор), по которому данное ООО предоставило ответчику займ в размере 30000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых с возвратом основного долга частями по 2500 руб. и уплатой процентов 20 числа каждого месяца, с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом итого 59664 руб., в т.ч. 29664 руб. проценты, 30000 руб. основной долг. Права требования по данному договору займа уступлены от ООО МКК «Арифметика» к ООО «Нэйва» по договору №№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Истец основывает свои требования на том, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 813 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 27 500 рублей? проценты 59313 рублей 50 копеек. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от должника возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, последний и единственный по данному займу платеж ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, по истечении ДД.ММ.ГГГГ- даты следующего платежа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ займодавец узнал о нарушении своего права. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля почтового конверта, мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. В районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля почтового конверта. Тем самым по задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности. Согласно графика платежей, после ДД.ММ.ГГГГ наступало 6 платежей по основному долгу по 2500 руб., итого 15000 руб., по ним срок давности не истек, и займодавцем были исчислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45976 руб., по ним до ДД.ММ.ГГГГ срок давности истек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по процентам составляет 28786 руб. ( платежи по платеж ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом по платежу от ДД.ММ.ГГГГ долг составлял 51 руб., составляет 17 190 руб. 54976 – 17190 =28786 руб.). Итого долг перед первоначальным кредитором составляет 43786 руб. (15000 руб.+ 28786 руб.). Нынешним кредитором начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13337, 50 руб. на сумму основного долга 27 500 руб., однако сумма основного долга составляет 15000 руб., значит проценты на нее за этот период составляют 7275 руб. (<данные изъяты>). Итого задолженность ответчика перед истцом составляет 51051 рубль, в том числе 15 000 рублей основной долг, 36051 рубль проценты.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 15000 рублей по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1731 рубль 53 копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 52782 рубля 53 копеек, в том числе:

- задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51051 рубль, в том числе основной долг 15 000 рублей? проценты 36051 рубль;

- 1731 рубль 53 копейки в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 15000 рублей по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 29.08.2023 г.

Судья А.А. Максимов