Решение по делу № 2-4-471/2022 от 26.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 40RS0020-04-2022-000498-80

Дело № 2-4-471/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 26 октября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Болотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором содержатся требования расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Экспобанк»; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по названному кредитному договору в общей сумме 511903 руб. 75 коп., из которых: 476923 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу; 32659 руб. 19 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом до 06.09.2022 года; 888 руб. 96 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 724 руб. 27 коп. - штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 707 руб. 79 коп. - штрафная неустойка по возврату процентов; а также взыскать проценты за пользование кредитом на остаток основного долга по ставке 22,4% годовых за период с 07.09.2022 года по дату расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу); обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA модели SUPERB идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011 с определением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 630000 руб.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что между истцом и ООО «Экспобанк», реорганизованным позже в АО «Экспобанк», был заключен вышеназванный кредитный договор, обеспеченный залогом вышеназванного транспортного средства.

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита. Со стороны ответчика имело место быть нарушение обязательств по своевременной оплате задолженности и причитающихся процентов.

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Экспобанк» 11.06.2018 года был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 755731 руб. 41 коп. под 22,4 % годовых (с 13.07.2018 года) на срок до 13.06.2025 года.

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита.

Со стороны ответчика имели место быть неоднократные нарушения обязательств по полной оплате периодических платежей по кредиту.

Исполнение обязательств ФИО1 обеспечено залогом автомобиля марки SKODA модели SUPERB идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, что следует из Индивидуальных условий кредитного договора.

По состоянию на 06.09.2022 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 511903 руб. 75 коп., из которых: 476923 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу; 32659 руб. 19 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом до 06.09.2022 года; 888 руб. 96 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 724 руб. 27 коп. - штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 707 руб. 79 коп. - штрафная неустойка по возврату процентов.

За период с 07.09.2022 года по 26.10.2022 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности в сумме 14634 руб. 36 коп.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ с 27.10.2022 года по момент расторжения договора (вступления в силу решения суда) с ответчика также подлежат начислению проценты за пользование кредитом на фактический остаток просроченного основного долга.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст. 820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

В силу Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В суде установлено, что ФИО1 в полной мере не выполнялись обязательства по кредитному договору перед Банком. Допущенные ответчиком нарушения являются существенными.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Расчет задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела.

Согласно сведениями ФИС-М ГИБДД ответчик числиться владельцем заложенного автомобиля, иного владельца не установлено.

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В настоящем случае препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в действующей редакции) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Следовательно, способом реализации заложенного автомобиля следует определить публичные торги.

Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога составляет 630000 руб.

Вместе с тем, в силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное на установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на момент рассмотрения спора действующим законодательством обязанность по определению стоимости движимого заложенного имущества возложена на судебного пристава-исполнителя, в связи с чем у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В связи с чем в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 630000 руб. является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

В случае внесения ответчиком платежей после 06.09.2022 года они могут быть учтены в порядке исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 14319 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Экспобанк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <...>, выдан 21.01.2009 года, ТП УФМС России по Калужской области в Мещовском районе, в пользу АО «Экспобанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <адрес>, стр. 2, дата регистрации в качестве юридического лица 09.08.2021 года) задолженность по кредитному договору № от 11.06.2018 года, заключенному между ФИО1 и ООО «Экспобанк», в общей сумме 526538 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 11 коп., из которых:

476923 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу;

32659 руб. 19 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом до 06.09.2022 года;

14634 руб. 36 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 22,4% годовых за период с 07.09.2022 года по 26.10.2022 года;

888 руб. 96 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

724 руб. 27 коп. - штрафная неустойка по возврату суммы кредита;

707 руб. 79 коп. - штрафная неустойка по возврату процентов;

а также взыскать проценты за пользование кредитом на остаток основного долга по ставке 22,4% годовых за период с 27.10.2022 года по дату расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу)

и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 14319 (четырнадцать тысяч триста девятнадцать) руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA модели SUPERB идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011 для исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.06.2018 года, заключенному между ФИО1 и ООО «Экспобанк».

Определить способом реализации автомобиля марки SKODA модели SUPERB идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011 продажу с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 02.11.2022 года.

Председательствующий М.А. Федоров