УИД: 54RS0023-01-2022-001160-63

дело № 2-25/2023

поступило в суд 15.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117939,41 рублей, после отмены судебного приказа,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 117939,41 рублей по кредитному договору, после отмены судебного приказа.

В обоснование исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления №). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме 117939,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 50160,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 48612,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 19167,41 руб..

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353- "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банк России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последней (идентификационный № отправления №). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №) (идентификационный № отправления №).

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок № Коченевского судебного района Новосибирской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) по договору №, в размере 117939,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1779,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. пояснила, что никакие кредитные договоры с ООО МК «МигКредит» не подписывала, ФИО1 воспользовалась имевшимся у нее паспортом и телефоном ФИО2, на просьбы вернуть – ФИО1 отвечала отказом под различными предлогами, впоследствии ФИО2 стала участником уголовного дела по обвинению ФИО1 в мошенничестве.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, было установлено, что Эпизод № (по обвинительному заключению №), ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 стало известно о том, что ФИО2 нуждается в денежных средствах. В этот момент у ФИО1, находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, используя паспортные данные ФИО2, а именно хищение денежных средств ООО МФК «МигКредит».

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь дома по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, скрывая свои истинные преступные намерения, обманывая ФИО2, предложила ей помощь в оформлении онлайн заявки на кредит в подразделении ПАО «Совкомбанк».

ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой, согласилась и передала ФИО1 свой паспорт серии 5003 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> и свой мобильный телефон с абонентским номером №, на котором имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющему при помощи мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, производить дистанционно операции с денежными средствами, принадлежащими ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://www.migcredit.ru, используя ставшие ей известными паспортные данные ФИО2, без ведома и согласия ФИО2 оставила заявку от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав паспорт серии 5003 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты между ФИО2 и ООО МФК «МигКредит» без непосредственного участия ФИО2, дистанционно заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50160 рублей, из которых 48000 рублей сумма займа, 2160 рублей стоимость страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут сотрудниками ООО МФК «МигКредит», неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 48000 рублей перечислены с расчетного счета №, открытого ООО МФК «МигКредит» в подразделении АО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки с абонентским номером № с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перечисления денежных средств с банковской карты № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в подразделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в сумме 48000рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана похитила у ООО МФК «МигКредит», денежные средства в сумме 50160 рублей, чем причинила МФК «МигКредит» ущерб на сумму 50 160 рублей.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения ее в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ по эпизодам № (по обвинительному заключению №), по эпизоду № (по обвинительному заключению №), по эпизоду № (по обвинительному заключению №) было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что не является реабилитирующим основанием.

Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1 ст.154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.834 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 полномочий на заключение от имени ФИО2 кредитного договора, суду не представлено.

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не заключался, ее воля не была направлена на заключение указанного договора, денежные средства по соответствующему договору фактически не были получены ответчиком, что установлено вступившим в законную силу постановлением суда, по которому ООО МК «МиГКредит» признан потерпевшим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято 18 января 2023 года.

Судья Е.Ю. Мирончик