УИД 77RS0018-02-2024-015849-94

Дело № 2-2125/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело по иску Следственного комитета РФ к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет РФ обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика возмещение средств, затраченных на обучение в размере 805 686,21 рубль, почтовые расходы в размере 486 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что приказом ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета РФ» (27.11.2023 – переименовано в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета РФ имени А.Я. Сухарева») от 03.08.2016 № 62-с ФИО2 зачислен на обучение по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме. Между Следственным комитетом РФ и ответчиком заключен ученический договор от 29.07.2016 № вдпск-253/2-572-17, предметом которого является получение ответчиком высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (специалитет) и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Заключив ученический договор ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении Следственного комитета в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения. Приказом и.о. ректора Академии от 06.07.2021 № 76-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и он с 07.08.2021 отчислен в связи с завершением обучения. Приказом Следственного комитета РФ от 26.07.2021 № 521-кт ответчик 09.08.2021 был принят на федеральную государственную службу и назначен на должность старшего следователя Никулинского межрайонного следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве. Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в СК России в течение не менее 5 лет ответчиком не исполнено. Приказом и.о. руководителя Главного следственного управления СК России по городу Москве от 27.09.2023 № 364-к ответчик освобожден от замещаемой должности и уволен из Главного следственного управления 02.10.2023 по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Всего за период обучения ФИО2 из федерального бюджета выделено 1 412 083,26 рублей. 15.05.2024 ответчику направлено уведомление о необходимости добровольного возмещения средств, затраченных на обучение. До настоящего времени денежные средства в приведенном размере на счет СК России не поступили, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Адвокат ответчика ФИО4 в заседание суда явился, против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, просил снизить размер взыскиваемых сумм, а также исключить затраты по выплате стипендии.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ, необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

В соответствии со ст. 197 ТК РФ, работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации.

Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета РФ» от 03.08.2016 № 62-с ФИО2 зачислен на обучение по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме.

Между Следственным комитетом РФ и ответчиком заключен ученический договор от 29.07.2016 № вдпск-253/2-572-17, предметом которого является получение ответчиком высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (специалитет) и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно.

Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях СК России не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и СК России, установлена частью 5 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-Ф3 «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 403-Ф3).

Образовательная программа высшего образования - программа специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (далее - программа специалитета), по которой обучался ответчик, прошла государственную аккредитацию, что подтверждается Свидетельством о государственной аккредитации, выданным Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки 10.02.2017 № 2501.

Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в пункте 1 ученического договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении СК России в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения.

Приказом и.о. ректора Академии от 06.07.2021 № 76-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и он с 07.08.2021 отчислен в связи с завершением обучения.

Приказом СК России от 29.12.2016 № 160 «О переименовании федерального государственного казенного образовательного учреждения «Академия Следственного комитета Российской Федерации» и об утверждении Устава федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации» переименована в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации».

Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 26.07.2021 № 521-кт ответчик 09.08.2021 был принят на федеральную государственную службу и назначен на должность старшего следователя Никулинского межрайонного следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве.

Приказом и.о. руководителя Главного следственного управления СК России по городу Москве от 27.09.2023 № 364-к ответчик освобожден от замещаемой должности и уволен из Главного следственного управления 02.10.2023 по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно пункту 2.2.5. ученического договора ответчик обязался пройти службу в территориальном следственном органе или учреждении СК России не менее пяти лет.

Согласно пункту 3.2. ученического договора за невыполнение гражданином обязанностей по договору, в том числе отказ заключить трудовой договор со Следственным комитетом (его территориальным следственным органом, учреждением), пройти службу не менее пяти лет, гражданин обязан возместить Следственному комитету средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления из образовательной организации), в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны ученического договора согласовали условия о сроке, в течение которого ответчик обязуется отработать в СК России после окончания обучения, а также право истца требовать возмещения затрат, понесенных при его обучении.

Принятые обязательства по прохождению службы в СК России в течение не менее пяти лет ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, за весь период обучения ответчику: выплачена государственная академическая стипендия и стипендия СК России на общую сумму 457 796,77 рубля: за 2016 год - 5 360,00 рублей, за 2017 год - 1 340,00 рублей, за 2018 год - 0,00 рублей, за 2019 год - 144 000,00 рублей, за 2020 год - 192 000,00 рублей, за 2021 год - 115 096,77 рубля; выдана форменная одежда стоимостью 94 029,14 рубля: в 2017 году - на сумму 23 475,62 рубля, в 2019 году - на сумму 15 857,24 рубля, в 2020 году - на сумму 20 457,49 рубля, в 2021 году - на сумму 34 238,79 рубля.

Совокупный размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета за период с 01.09.2016 (начала обучения) по 06.08.2021 (дату отчисления) составил 860 257,35 рубля: за 2016 год - 64 889,00 рублей (194 666,99 рубля/366 дней * 122 дня (с 01.09.2016 по 31.12.2016); за 2017 год - 173 601,54 рубля; за 2018 год - 173 093,24 рубля; за 2019 год - 178 029,82 рубля; за 2020 год - 160 239,50 рубля; за 2021 год - 110 404,25 рубля (184 851,15 рубля/365 дней х 218 дней (с 01.01.2021 по 06.08.2021).

Общий размер затрат на обучение в Академии составляет 1 412 083,26 рубля: 457 796,77 рубля (размер стипендий) + 94 029,14 рубля (стоимость форменной одежды) + 860 257,35 рубля (размер затрат на обучение по программе специалитета).

Факт понесенных истцом затрат на обучение и их размер подтверждены прилагаемыми отчетно-финансовыми документами, сформированными на основе первичных финансовых документов Академии (платежных поручений, государственных контрактов, актов выполненных работ, ведомостей о выплате заработной платы и т.п.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Ответчик проходил службу в следственном органе в период с 09.08.2021 по 02.10.2023, то есть в течение 785 календарных дней.

Согласно расчёту истца, размер затрат на обучение в Академии, подлежащих взысканию, составляет 805 686,21 рубля: 1 412 083,26 рубля / 1828 дней (5-летний период отработки) х 104 календарных дня (количество не отработанных дней).

С целью досудебного порядка разрешения спора ответчику направлялась претензия об исполнении обязательства по возмещению затрат на обучение от 15.05.2024 № Иск-06-2163-24, в которой предложено добровольно исполнить обязательство и возместить затраты на обучение, понесенные истцом.

Однако ответчик сумму затрат не возместил, на претензию не ответил.

Вместе с тем, суд, находит заслуживающими внимания доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о необоснованном взыскании выплаченной ФИО2 в период обучения государственной академической стипендии, в силу следующего.

Поскольку действующее законодательство не конкретизирует состав расходов работодателя, которые включаются в стоимость обучения как возмещаемые затраты, данный вопрос может быть урегулирован в локальном акте организации и в ученическом договоре. При этом факт понесенных затрат на обучение должен быть подтвержден надлежащими документами, и размер этих расходов должен быть с достоверностью установлен. Необходимость установления действительного размера расходов работодателя на обучение конкретного работника, подлежащих возмещению этим работником, следует и из содержания подпункта 2 пункта 2 Рекомендации N 85 Международной организации труда «Об охране заработной платы» (принята в г. Женеве 1 июля 1949 года на 32-й сессии Генеральной конференции МОТ), предусматривающего что сумма удержаний за заработной платы работника в порядке возмещения потерь или ущерба, нанесенного им работодателю, должна быть умеренной и не должна превышать действительной стоимости потерь.

В соответствии с частью 3 статьи 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 337-ФЗ) целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Согласно части 4 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на обучение в условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Существенными условиями договора о целевом обучении являются: меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству (часть 6 статьи 56 Федерального закона от 9 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что целевой прием для получения высшего образования проводится в рамках установленной квоты на основе договора, заключаемого соответствующей образовательной организацией, гражданином и федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования. Право на обучение в условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили соответствующий договор и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема. В заключенном договоре могут предусматриваться меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, заключившими договор о целевом обучении. К указанным мерам может относиться выплата организацией стипендии, которая производится помимо выплаты государственной академической стипендии.

Поскольку, как следует из материалов дела, выплаченная ФИО2 стипендия назначена по общим основаниям с учетом положений статьи 36 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», выплачивалась в связи с его успешным обучением, выплата стипендии не была поставлена в зависимость от того, направлен ли студент на обучение работодателем и получает ли от последнего иную стипендию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части.

То обстоятельство, что Следственным комитетом РФ заявлено требование о взыскании выплаченной ответчику стипендии в доход федерального бюджета РФ, не свидетельствует о наличии у Следственного комитета РФ, как работодателя ответчика, права требовать возмещения выплаченной стипендии, поскольку в силу положений статьи 207 ТК РФ работодатель вправе требовать с ученика возмещения только понесенных им расходов на обучение ФИО2 иной вид стипендии, кроме государственной академической, не назначался и не выплачивался.

Иные доводы ответчика судом исследованы и признаются судом несостоятельными поскольку опровергаются материалами дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу СК РФ в лице ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета РФ имени А.Я. Сухарева» подлежат взысканию денежные средства затраченные на обучение в размере 347 889,44 рубля (805 686,21 – 456 796,77).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец понес почтовые расходы 486 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 11 197,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета РФ имени А.Я. Сухарева» денежные средства затраченные на обучение в размере 347889,44 рублей, почтовые расходы в размере 486 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета гор. Москвы в размере 11 197,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2025 года.

Судья