Дело № 2-1-3688/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

09 июня 2022 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилсяь в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что

01.10.2018 года между ними был заключен договор займа на сумму 40000 руб., в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем просит суд взыскать с него неустойку в размере 229760 руб. за период с 28.02.2020 года по 14.02.2022 года.

Истец в судебном заседании пояснил, что заявленная сумма денежных средств в размере 229760 руб. является неустойкой, предусмотренной п. 3 договора займа от 01.10.2018 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Повестка, направленная по его месту регистрации, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-840/19, 2-2546/19, 2-349/2020, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2018 года между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 40000 руб. на срок до 01.12.2018 года (п.1), в случае просрочки взноса суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,8 % от суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п.3).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 08.05.2019 года по делу № 2-840/2019 на основании заявления ФИО2 с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 01.10.2018 года в размере 40000 руб., проценты за просрочку взноса суммы займа за период с 02.12.2018 года по 30.04.2019 года в размере 48000 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 27.11.2019 года по делу № 2-2546/2019 по иску ФИО2 с ответчика ФИО3 взысканы проценты за просрочку взноса суммы займа по договору от 01.10.2018 года за период с 01.05.2019 года по 26.09.2019 года в размере 47680 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 09.06.2020 года по делу № 2-349/2020 по иску ФИО2 с ответчика ФИО3 взысканы проценты за просрочку взноса суммы займа по договору от 01.10.2018 года за период с 27.09.2019 года по 27.02.2020 года в размере 49280 руб. Указанными судебными решениями установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа. Согласно сведений Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области обязательства по выплате ФИО2 денежных средств, взысканных по решению суда, ФИО3 в полном объеме не исполнены.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Учитывая, что ответчик не возвратил истцу заемные денежные средств в полном объеме, суд считает требования о взыскании пени, предусмотренной п.3 договора займа обоснованными. В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки за период с 28.02.2020 года по 14.02.2022 года на сумму задолженности согласно расчета истца составляет 229760 руб. По мнению суда, заявленная неустойка в размере 229760 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 15000 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размера удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 иску 15000 рублей. Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину 600 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна