РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 05 декабря 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БАХЫШЕВА И.Х.,

при секретаре судебного заседания КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 21.01.2014, заключенному между ответчиком и Банком «Западный» в размере 221 217,81 руб., процентов, а также судебных расходов в размере 5 412,18 руб.

Иск мотивируется тем, что 21.01.2014 между ОАО Банком «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 120 845,92 руб. на срок по 23.01.2017 под <данные изъяты>%. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по указанному договору не производил, что привело к образованию за ним задолженности. 28.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 21.01.2014 было передано ООО «Нэйва» в размере задолженности. На основании Договора уступки прав требования (цессии) ООО «Нэйва» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014 в размере: основной долг - 115 727,22,95 руб.; проценты - 105 490,59 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с 21.09.2022 (даты, следующего за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 412,18 руб.

ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия, просил суд в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев приказное производство, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.01.2014 между ОАО Банком «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 120 845,92 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по указанному договору не производил, что привело к образованию за ним задолженности. 28.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 21.01.2014 было передано ООО «Нэйва» в размере задолженности. На основании Договора уступки прав требования (цессии) ООО «Нэйва» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014 в размере 221 217,81 руб. и судебные расходы в размере 5 412,18 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с 21.09.2022 (даты, следующего за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Судом также установлено, что на основании заявления ООО «Нэйва» 26.10.2020 Мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области выдан судебный приказ №2-3383/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по Кредитному договору № от 21.01.2014 по состоянию на 01.10.2020 в размере 198 690,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 586,91 руб.

Определением этого же Мирового судьи от 10.08.2022 по заявлению ФИО1 выданный судебный приказ от 26.10.2020 отменен, в результате истец 10.10.2022 (по почтовому штемпелю) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судебного приказа №2-3383/2020 от 26.10.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» по состоянию на дату 22.08.2022 произведено взыскание задолженности в размере 22 822,85 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Сроки исковой давности по суммам, которые были вынесены на просрочку, необходимо считать с учетом разъяснений данных в пунктах 24 и 25 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а именно: с конкретной даты выноса на просрочку, а также с учетом прерывания течения срока исковой давности с даты обращения за судебной защитой по дату отмены судебного приказа.

ООО «Нэйва»» обратилось к Мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 26.10.2020, указанный приказ на основании возражений, поступивших от ФИО1, отменен 10.08.2022.

Согласно графика погашения кредита, выданного ФИО1 21.01.2014 на 1098 дней, то есть на три года, последний платеж ответчик был обязан уплатить 23.01.2017, платежи ответчик не производил с 21.02.2014.

За защитой нарушенного права ООО «Нэйва» обратился в суд в октябре 2020, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности, что для рассматриваемого дела правового значения не имеет.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом и комиссии на день подачи искового заявления также истек.

Заключение между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» договора уступки прав (требований) от 28.04.2020 не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Каких-либо возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также доказательств в их обоснование, в частности прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ), истцом суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014 следует отказать в полном объеме.

В связи с изложенным, требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН/ОГРН <***>/<***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 21.01.2014 в размере 221 217,81 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга, а также судебных расходов в размере 5 412,18 руб. – отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения суда оглашена 05.12.2022 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2022 г.

СУДЬЯ_________________