Дело №2-204/2025

УИД 32RS0004-01-2024-002097-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при помощнике судьи Лягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу ФИО1 ссылаясь на то, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» производился фактический отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По имеющейся в ГУП «Брянсккоммунэперго» информации, собственником 1/3 доли жилого помещения являлась ответчик. ГУП «Брянсккоммунэперго» надлежащим образом выполнило свою обязанность по отпуску тепловой энергии на объект, принадлежащий ФИО1 Договор между истцом и ответчиком не заключен. Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №..... Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3 и ФИО2

Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику. Однако в нарушении ч. 1 ст. 539 ГК РФ обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию наследниками ФИО1 не исполнены. В результате, сложилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 10601,46 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 2874,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление Росреестра по <адрес>, Брянская городская администрация.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ФИО8

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, привлечены в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что задолженность рассчитана согласно размеру доли умершей ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что наследственным имуществом не пользуется, просил не привлекать его к оплате задолженности по коммунальным услугам.

Третье лицо нотариус ФИО7, представители третьих лиц Управление Росреестра по Брянской области, Брянской городской администрации, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут бремя содержания данного помещения и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В свою очередь, положениями ч.2 ст. 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязательства по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения надлежащего качества и надлежащего количества истец исполнил в полном объеме.

Согласно договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан №.... от ДД.ММ.ГГГГ, Брянская городская администрация передала в собственность граждан ФИО1, ФИО3, ФИО8 квартиру общей площадью 63.1 кв.м, с кадастровым №.... расположенную по адресу: <адрес> долевую собственность: по 1/3 доли каждому.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГР на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.....

Таким образом, объем наследственного имущества ФИО1 составляет 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно справке о кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №.... составляет 1 881 872,95 руб. ( 1/3 доля - 627 290 руб.)

Согласно свидетельству о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №...., открытого после смерти ФИО1, наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ее дочь – ФИО3, и сын - ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).

При этом отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Суд полагает, что в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» именно на ответчиках лежит бремя доказывания факта непринятия ими наследства после смерти наследодателя при разрешении настоящего спора.

В силу ч. 1 ст. 55, ст. ст. 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется ст. ст. 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Между тем относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение факта непринятия наследства ответчиками ФИО3 и ФИО2 не представлено.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета в материалы дела им не представлено.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Как следует из расчетов истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по состоянию сложилась задолженность за период с марта 2023 г. по июль 2024 г. в размере 10601,46 руб., истцом начислена пеня в размере 2874,42 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчиков.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или наличия долга в ином размере, ответчиками не представлен.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не вступил в права наследования, не пользуется наследственным имуществом, поэтому его стоит освободить от уплаты задолженности за коммунальные услуги, не состоятельны, поскольку, как следует из нотариального дела, а также из его письменных пояснений, заявление об отказе от наследства им, в силу требований ст. 1159 ГК РФ, не оформлялось, а обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно 153 ЖК РФ, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.... №...., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.... №...., в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго», ИНН №...., задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 601,46 руб., пени в размере 2 874,42 руб. в размере стоимости перешедшего наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фещукова В.В.

Резолютивная часть решения суда оглашения ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ