РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5613/2022 по исковому заявлению ООО «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 25 мая 2015 года между МФК «ГФК» и ФИО1 был заключен договор займа № 712. 30 декабря 2016 года МФК «ГФК» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агенство Судебного Взыскания».
В рамках договора ответчику были предоставлен заем в размере сумма, под 2% в день, дата возврата займа 09.06.2015 года. Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению периодических платежей не исполнялась. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика остаток задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе: по основному долгу – сумма, проценты за пользование займом за период с 21.06.2015 по 26.01.2021 – сумма Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание не явились: стороны – о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25 мая 2015 года между МФК «ГФК» и ФИО1 был заключен договор займа № 712 (л.д.12-13). 30 декабря 2016 года МФК «ГФК» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агенство Судебного Взыскания» (л.д.18-20).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца представлены доказательства заключения кредитного договора и фактического перечисления денежных средств ответичку. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполннеия договора займа.
Принимая во внимание вышеизложденное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа в размере сумма Также суд полагает правомерным взыскание с ответичка в пользу истца процентов за пользование замеными денежными средствами за период 21.06.2015 по 26.01.2021 в размере сумма
Расчет истца проверен судом и признани арифметически верным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2022 года.