УИД 77RS0025-02-2025-004291-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с 07.12.2019 по 11.05.2020 г. включительно в размере 94 1 20,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела без их участия.

От ответчика поступило заявление о применении к требованиям срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что 21.06.2012 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № .... с лимитом задолженности 67 000.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 11.05.2020 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07.12.2019 по 11.05.2020г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 94 120,81 руб. из которых:

• Сумма основного долга - 64 695,16 руб.

• Сумма процентов - 25 295,65 руб.

• Сумма штрафов - 4 130,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования.

Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был сформирован истцом 11мая 2020 года, он подлежал оплате ответчиком не позднее 11 июня 2020 года.

В этой связи, поскольку условиями договора кредитной карты установлен срок исполнения обязательства – 11июня 2020 года, срок исковой давности подлежит исчислению с 12 июня 2020 года.

Соответственно, с исковым заявлением в суд истец должен был обратиться до 12 июня 2023 года.

Истец обратился за защитой нарушенного права 30 июня 2020 года, направив мировому судье судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карта № .... от 21 июня 2012 года.

30 июня 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен на основании возражений ответчика 25 августа 2022 года.

С настоящим исковым заявлением АО «ТБанк» обратилось 16 июля 2025 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, истцом не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске АО «ТБанк» срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № .... от 21 июня 2012 года, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме

принято 12 января 2026 года.

Судья О.А. Соломатина