Решение по делу № 2А-1374/2025 от 28.02.2025

КОПИЯ

Дело № 2а-1374-2025

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Пермь 28 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> Храмовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Перми в лице заместителя начальника ОП №... (дислокация <АДРЕС>) УМВД России по городу Перми к ФИО1 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <АДРЕС> в лице заместителя начальника Отдела полиции №... Управления МВД России по городу Перми (дислокация <АДРЕС>) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора поднадзорному ФИО1, (дата) года рождения, в виде:

- запрета пребывания вне жилого и ин6ого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В обосновании иска указано, что решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. Решениями Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата) и от (дата) ФИО1 дополнены административные ограничения административного надзора.

ФИО1 зная о том, что является поднадзорным лицом, имеет ряд возложенных судом ограничений, о которых был поставлен в известность, что подтверждается имеющимся в материалах дела административного надзора предупреждением, будучи предупрежденный о последствиях совершения им в период надзора преступлений, правонарушений, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 продолжает вести асоциальный образ жизни, на путь исправления не встает.

Представитель административного истца - Управление МВД России по <АДРЕС> в лице заместителя начальника отдела полиции №... (дислокация <АДРЕС>) Управления МВД России по городу Перми в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается смс-извещением.

Прокурором дано заключение об удовлетворении административного иска.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора Храмовой М.В., исследовав представленные письменные доказательства, с учетом положений статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (статья 5 Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ).

Одним из оснований для продления административного надзора, является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 1 2.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений части 1 статьи 4 Федерального закона (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <.....> УК РФ в 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговором Краснокамского городского суда <АДРЕС> от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО1, освобожден (дата) по отбытию срока наказания.

Решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> от (дата) в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде

- запрета выезда за пределы территории <АДРЕС> без разрешения органа внутренних дел,

- обязательная явка 2 раза в месяц.

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП №... дислокация <АДРЕС>, заведено дело административного надзора.

Решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательная явка 3 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющееся местом жительства в период с 23 часов до 06 часов.

Решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательная явка 4 раза в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. <.....>).

За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности а именно:

- (дата) по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5 000 рублей, постановление не оспорено, вступило в законную силу,

- (дата) по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 510 рублей, постановление не оспорено, вступило в законную силу (л.д. <.....>

Из представленной суду характеристики на ФИО1 следует, что имеются систематические нарушения административного надзора, злоупотребление спиртных напитков и наркотических средств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, зная о возложенных на него судом ограничениях, будучи предупрежденным об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, что подтверждается наличием в материалах дела вступивших в законную силу постановлений.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1 сведений о его образе жизни и поведении, суд приходит к выводу, что ранее установленные административные ограничения не являются достаточными, не обеспечивают в полной мере, названных в законе целей административного надзора, в связи, с чем возникла необходимость в дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 являются целесообразными, направленными на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения и не повлечет за собой ограничение прав.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Перми в лице заместителя начальника ОП №... (дислокация <АДРЕС>) УМВД России по городу Перми к ФИО1 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений административного надзора, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения, административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня (суток).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья - (подпись) Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 февраля 2025 года.

Оригинал решение находится в материалах дела № 2а-1374-2025 Орджоникидзевского районного суда гор.Перми.