78RS0017-01-2025-002066-21

Дело № 2-962/2025 15 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 579 443,17 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство «Audi A6», год выпуска – 2011, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 416 000 руб., указав, что 29.06.2023 сторонами заключен договор потребительского кредита № №, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога транспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета (заявка). Принятые обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 30.11.2024 банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который до настоящего времени не оплачен.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является, в связи с чем неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

29.06.2023 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита № №, тарифный план ТПКНЗ 6.4 RUB путем подписания ответчиком заявки на заключение кредитного договора с обеспечением исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства «Audi A6», год выпуска – 2011, VIN №, г.р.з. №, стоимостью 1 320 551 руб. (номер договора для погашения кредита - №).

Согласно заявке и индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 23,9 % годовых на срок 48 мес., который он принял обязательство погашать ежемесячными аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца в размере 22 920 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Также исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом.

При заключении договора ответчик выразил согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка с ежемесячной оплатой в составе регулярных платежей в размере 3 000 руб.

10.06.2024 решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование банка на АО «ТБанк».

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик пользовался предоставленным ему кредитом, но при этом не исполнял обязательств по погашению задолженности по нему должным образом.

Задолженность по договору, исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 26.12.2024 составляет 579 443,17 руб., а именно: просроченный основной долг – 515 621,40 руб., просроченные проценты – 37 667,23 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 8 154,54 руб., страховая премия – 18 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора 30.11.2024 АО «ТБанк» направило ответчику заключительный счет с предоставлением срока добровольного исполнения обязательства по оплате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Однако до настоящего времени требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: марка, модель «Audi A6», год выпуска – 2011, VIN № в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 334, 337, ч. 3 ст. 348, ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию; если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Следовательно, право кредитора на обращение взыскания на заложенное транспортное средство основано на законе, а также п. 8.14 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик выразил согласие при обращении в банк о предоставлении кредита.

Согласно ответу ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником автомобиля (предмета залога) является ФИО1

Исходя из сведений, содержащихся на интернет-сайте: www.reestr-zalogov.ru, информация о залоге спорного автомобиля зарегистрирована 06.07.2023 с указанием идентификационных данных автомобиля, ФИО1, как залогодателя, а также сведений о залогодержателе АО «Тинькофф Банк».

Учитывая, что ответчик принятые обязательства не исполняет, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 579 443,17 руб., указанные денежные средства подлежат обращению на заложенное имущество.

Оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется, поскольку она определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 589 руб.

Принимая во внимание, что начальная продажная стоимость движимого имущества – автомобиля, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, несение истцом расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля не являлось необходимым, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика расходов истца за проведение оценочной экспертизы в размере 1 000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 579 443 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 589 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель «Audi A6», год выпуска – 2011, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска АО «ТБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Л. Богданова

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 17 декабря 2025г.