КОПИЯ

14RS0035-01-2023-007595-53

Дело №1-1250/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Стручковой М.К., с участием государственного обвинителя Васильевой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сюнюшевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

____ минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ____, действуя умышленно, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 8», с установленным на нем мессенджером «Telegram», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Louis Vuitton», заказал и оплатил денежные средства за незаконное приобретение наркотического средства - ___), после чего получил сообщение о номере заказа и статусе о его передвижения.

Не позднее ____ ФИО1, получив сообщение о прибытии посылки с ранее заказанным им наркотическим средством, прибыл в помещение универсама «Удачная покупка» по адресу: ____ где, находясь в период с ____ минут того же дня, будучи не осведомленным о проведении сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ст. 14 гл. IV Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал посылку с трек номером № из ячейки № постомата № «ХАЛВА», расположенного в помещении вышеуказанного универсама, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - ___ в крупном размере, находящееся в полимерном пакете внутри посылки.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - ___ массой ___) в крупном размере, находящееся в посылке, ФИО1, находясь в помещении универсама «Удачная покупка» по адресу: ____ поместил под свою куртку, где действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст. 20 гл. IV Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе с ____, то есть, до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

____ минут, сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ____ в помещении вестибюля универсама «Удачная покупка» у ФИО1 в ходе досмотра под курткой была обнаружена и изъята посылка с наркотическим средством - ___) массой ___ гр., (муляж), в крупном размере.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,90 гр., относится к крупному размеру.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, суду показал, что обстоятельства, указанные в предъявленном обвинении подтверждает, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ____ минут он, находясь у себя дома, зная, что у него на счете в боте по продажам интернет-магазина по продаже наркотических средств «Louis Vuitton» в мессенджере «Telegram», имеются денежные средства в размере ___ рублей, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Note 8» посредством мессенджера «Telegram» вошел в бот магазина по продаже наркотических средств «Louis Vuitton», в верхней части которого, имеется закрепленная ссылка на бот данного магазина. Войдя по ссылке, отобразился прайс-лист наркотических средств с наименованиями, граммовками и ценами. В нем он выбрал наркотическое средство «___» - ___ грамм, и напротив была указана его цена ___ рублей. После чего он нажал на кнопку «Оплатить заказ», затем в чате отобразился пост, в котором необходимо было указать номер телефона, город и район для получения посылки с наркотическим средством. После того, как он заполнил необходимые реквизиты, высветился следующий пост, в котором отобразился номер заказа «91» и статус: «Заявка принята». После чего, примерно через 4 дня он решил проверить статус своего заказа, где высветился пост его заказа под №, в котором отобразился статус «Заказ отправлен». В ____ ему на мобильный телефон «+№» пришло сообщение от транспортной компании. Он понял, что его посылка с наркотическим средством доставлена в ____ и находится в постомате с указанным в сообщении трек-номером «№», для открытия ячейки, и с адресом указанного постомата, ____. После чего, он переписал на лист бумаги и оставил свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 8» дома. Выйдя из дома, он проследовал на конечную автобусную остановку маршрута №16, откуда с пересадкой на двух автобусах маршрутами №№16, 19, он доехал до остановки «Почта №», которую объявили в автобусе. Выйдя из автобуса на остановке, проследовал до универсама «Удачная покупка». Войдя в тамбур, он увидел нужный ему постомат с множеством ячеек. Подойдя и введя на его сенсорном экране комбинацию цифр «№», открылась одна из ячеек постомата под номером «17». Заглянув туда, он понял, что в ней находится посылка с ранее заказанным им наркотическим средством «___». Достав указанную посылку, он спрятал ее у себя под куртку с передней стороны и направился к выходу из магазина, где на крыльце к нему подошли ранее незнакомые ему молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан для дальнейшего досмотра и изъятия у него наркотических средств, если такие имеются. Сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин для участия при проведении досмотра, перед проведением им были разъяснены их права и обязанности, после чего ему был задан вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества? на что он ответил «да», и пояснил, что у него при себе имеется посылка с наркотическим средством. В ходе его досмотра в присутствии участвующих лиц была обнаружена указанная посылка, после вскрытия в которой был обнаружен пакетик с веществом, после чего он был изъят и упакован в пакет. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 161-164, 171-174, 180-184).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ____ с фототаблицей ФИО1 в присутствии защитника указал на следующие адреса: ____ где он внес наличные денежные средства в платежный терминал; ____, где он с помощью своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy Note 8» посредством мессенджера «Telegram» заказал наркотические средства; ____, где указал на постомат «Халва», откуда из ячейки № извлек муляж, имитирующий наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 165-170).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО1 согласился с ними и подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенные на стадии предварительного следствия свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что ____ к ним подошли незнакомые молодые люди, предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и пригласили поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», на что они согласились. После чего они проследовали в служебный кабинет полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте г. Якутска. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены их права и обязанности, также порядок и цель проведения данного ОРМ. Сотрудники полиции пояснили, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводится с целью выявления и пресечения незаконного сбыта наркотических средств и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Затем в их присутствии взвесили на электронных весах и поместили в зип-пакет пищевую соль, массой ___ грамм, на поверхности зип-пакета маркером темного цвета сделали пометку в виде слова «МУЛЯЖ». После чего зип-пакет с пищевой солью поместили в пакет из-под косметических ватных дисков, который в свою очередь помещен в коробку из-под почтового отправления с различными обозначениями и маркировками (т. 1, л.д. 132-133, 144-145).

Допрошенные на стадии предварительного следствия свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что ____ они находились на своем рабочем месте - в универсаме «Удачная покупка» по адресу: ____, к ним подошли ранее незнакомые мужчины в штатском, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве участвующих лиц при досмотре гражданин, на что они согласились. Затем они проследовали в тамбур вышеуказанного универсама, где был досматриваемый ФИО1 и сотрудники полиции в штатском. Сотрудники полиции сообщили им о том, что будет производиться личный досмотр мужчины, который представился ФИО1 Также им были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту, на что тот ответил «Да» и сообщил, что при нем имеется почтовое отправление, внутри которого наркотические средства. После чего в ходе досмотра ФИО1 под курткой было обнаружено почтовое отправление в виде небольшой картонной коробки, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого был пакетик с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, на пакетике была надпись «МУЛЯЖ». Почтовое отправление с веществом внутри было изъято сотрудниками полиции и упаковано в прозрачную файл-папку, к которой была прикреплена бумажная пояснительная бирка, горловина файла через бирку была прошита черной нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с печатью «Для пакетов», пакету был присвоен №. Ознакомившись с содержимым пакета, а также с протоколом изъятия, они поставили на бирке пакета и в протоколе свои подписи. Замечаний в ходе изъятия и документирования ни от кого не поступало (т. 1, л.д. 135-137, 141-143).

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО7 показала, что она работает в сортировочном центре «DPD» по адресу: ____ специалистом. ____ к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать во вскрытии посылки в качестве участвующего лица, на что она согласилась. Затем они прошли на сортировочный центр транспортной компании «DPD» по адресу: ____ «А». Сотрудники полиции показали посылку с трек-номером «№» и объяснили, что данную посылку будут вскрывать, также объяснили права. При вскрытии почтового отправления, внутри была обнаружена фольгированная упаковка зеленого цвета, внутри которой прозрачный полимерный пакет типа зип-лок внутри которого вещество, которое было упаковано, прошито и пронумеровано в пакет, которому присвоен порядковый №. В последующем данную посылку обратно отдали сотрудники полиции. Указанная посылка была направлена курьером в постомат (т. 1, л.д. 146-147).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____, согласно которому материал по факту хранения наркотических средств ___), общей массой ___ гр. передан в СО СВЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1, л.д. 12);

- акт оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ____, согласно которому в сортировочном центре транспортной компании «DPD» по адресу: ____, было изъято почтовое отправление, внутри которого находилось вещество, которое является наркотическим средством ___), общей массой ___ гр., после чего был подготовлен «муляж», для чего понадобились пищевая соль и зип-пакет, была сделана надпись «муляж» (т. 1, л.д. 14-20);

- постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от ____, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в целях проверки сведений в отношении неустановленного лица по адресу: ____ (т. 1, л.д. 21);

- акт наблюдения от ____, согласно которому проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: ____, куда в ____ подошел неустановленный мужчина, а именно к постомату, после чего ввел код в постомат, затем открылась ячейка №. Ранее в эту ячейку было заложено почтовое отправление, внутри которого находился муляж, имитирующий наркотическое средство. В ____ данный мужчина был задержан, им оказался ФИО1 (т. 1, л.д. 22-23);

- протокол изъятия документов, предметов, материалов от ____, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 под курткой было обнаружено почтовое отправление, внутри которого был полимерный пакет с веществом с трек-номером «№», который был изъят и упакован (т. 1, л.д. 24-30);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____, согласно которому материал по факту незаконной пересылки наркотических средств ___), общей массой ___ гр. передан в СО СВЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1, л.д. 49);

- постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, согласно которому разрешено проведение ОРМ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» почтового отправления с трек-номером «№» путем вскрытия посылки с почтового отправления на предмет установления отправки запрещенных веществ предметов. Перевозку данного отправления осуществляет АО «ДПД РУС» (т. 1, л.д. 50);

- протокол изъятия документов, предметов, материалов от ____, согласно которому в здании сортировочного центра АО «ДПД РУС» по адресу: ____, изъята картонная коробка с трек-номером «№», внутри которой была фольгированная упаковка зеленого цвета, внутри прозрачный полимерный пакет типа «Зип-лок», внутри которого вещество (т. 1, л.д. 51-58);

- справка об исследовании № от ____, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков (при разрушении образуют порошок) светло-желтого цвета массой ___ г, упакованное в пакете №, содержит в своем составе наркотическое средство ___) (т. 1, л.д. 63-66);

- заключение эксперта № от ____, согласно которому представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков (при разрушении образуют порошок) светло- желтого цвета массой ___ г, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ____ по адресу: ____ (Якутия), ____ а, содержит в своем составе наркотическое средство ___). Первоначальная масса наркотического средства в пакете №, согласно справке об исследовании № от ____, составляла ___ г. (т. 1, л.д. 63-66);

- протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен пакет №, внутри которого упаковано наркотическое средство ___), массой ___ гр. (первоначальный вес составлял ___ гр.), изъятое ____ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» по адресу: ____ (т. 1, л.д. 74-76). Осмотренное вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 1, л.д. 77);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен дом по адресу: ____ (т. 1, л.д. 81-87);

- протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен муляж, имитирующий наркотическое средство ___), массой ___ гр., изъятый ____ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» у ФИО1 по адресу: ____ (т. 1, л.д. 88-91). Осмотренный муляж признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1, л.д. 92);

- протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy Note 8», принадлежащий обвиняемому ФИО1, изъятый ____ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____ (т. 1, л.д. 94-99). Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1, л.д. 100);

- протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____ на 2 л.; акт о проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» с фототаблицей от ____ на 7 л.; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ____ на 1 л.; акт ОРМ «Наблюдение» от ____ на 2 л.; протокол изъятия документов, предметов, материалов с фототаблицей от ____ на 7 л.; объяснение ФИО6 от ____ на 1 л.; объяснение ФИО5 от ____ на 1 л.; объяснение ФИО1 от ____ на 2 л.; копия постановления о предоставлении результатов ОРД от ____ на 1 л.; копия постановления о разрешении проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» на 1 л.; копия протокола изъятия документов, предметов, материалов от ____ на 8 л.; копия объяснения ФИО8 от ____ на 1 л.; копия объяснения ФИО9 от ____ на 1 л.; копия объяснения ФИО7 от ____; копия сопроводительного письма от ____ на 1 л.; копия справки об исследовании № от ____ на 4 л.; копия акта о применении служебной собаки от ____ на 1 л.; копия рапорта об обнаружении признаков преступления от ____ на 2 л.; сопроводительное письмо от ____ на 1 л. (т. 1, л.д. 102-112). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 113-114);

- протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен фрагмент бумаги А4 с рукописной записью «№», а именно с кодом ячейки № постомата «Халва» (т. 1, л.д. 118-119, 121). Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1, л.д. 120).

Стороной защиты доказательства не представлены.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органами предварительного расследования верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотров мест происшествий и проверки показаний на месте.

Как видно из исследованных протоколов допросов подсудимого ФИО1, на предварительном следствии он давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указывающих на его непосредственную причастность к нему. При этом он подтвердил свои показания и в ходе их проверки на месте преступления. Так, судом достоверно установлено, что именно ФИО1 ____ совершил заказ, тем самым незаконно приобрел с использованием своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy Note 8» через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Louis Vuitton» наркотическое средство - ___). ____ после получения сообщения о прибытии посылки с наркотическим средством он прибыл в помещение универсама «Удачная покупка» по адресу: ____, где в ячейке № постомата «ХАЛВА» он забрал почтовое отправление с трек-номером «№», где находилось наркотическое средство, которое поместил под свою куртку и стал тем самым хранить до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Показания подсудимого согласуются и дополняют друг друга с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также иными исследованными письменными доказательствами, в частности протоколами осмотров предметов, документов, результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом изъятия, и заключением эксперта № от ____. Вес и вид наркотического средства объективно установлены указанным заключением эксперта.

К вопросу о наличии наркотического средства в почтовом отправлении с трек-номером «№», которое находилось в сортировочном центре транспортной компании «DPD», суд находит установленным и доказанным. Так, после получения оперативной информации и разрешения судом на проведение ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» сотрудниками полиции в сортировочном центре транспортной компании «DPD» по адресу: ____, было изъято почтовое отправление с трек-номером «№», внутри которого находилось вещество, установленное в последующем в ходе исследования, как ___), общей массой ___ гр. После чего сотрудниками полиции в целях выявления и пресечения незаконного оборота наркотических средств и установления причастных лиц в присутствии понятых был составлен «Муляж» наркотического средства, в состав которого поместили пищевую соль. В последующем данный «Муляж» был возвращен в сортировочный центр транспортной компании «DPD», откуда курьером был доставлен в постомат «Халва» по адресу: ____ куда в последующем прибыл подсудимый ФИО1 и получил свой заказ с муляжом наркотического средства.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» суд находит доказанным, исходя из первоначального веса наркотического средства Мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 9,90 гр., в соответствии с положениями постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что ___

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Так, согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ____ № у ФИО1 как ___ (т. 1, л.д. 125-127).

Таким образом, оснований для сомнений по наличию психического расстройства у подсудимого ФИО1 в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пожилой возраст и состояние здоровья матери.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, давал показания, в которых добровольно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, в том числе, непосредственно на месте совершения преступления. В частности, ФИО1 подтвердил свою причастность к преступлению с момента, когда он был изобличен сотрудниками полиции, показал то, при каких обстоятельствах, на какие средства, в каком интернет-сервисе приобрел наркотическое средство. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении и объективное подтверждение в судебном заседании.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, за которое отбыл наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами УК РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок наказания при рецидиве не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым не назначать условное осуждение, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать данные виды дополнительного наказания, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного вида наказания.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что при опасном рецидиве мужчинам лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сюнюшевой Е.С., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО1 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей, то есть с ____ до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Сюнюшевой Е.С., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева