№ ...

10RS0№ ...-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........, Городищенской сельской администрации ........ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № ... на сумму 200 000 руб. по 18 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ ФИО4 умер, после его смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющейся у истца информации, заемщику на день смерти принадлежали средства на счетах в ПАО Сбербанк. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по вышеназванному кредитному договору образовалась задолженность в размере 134 100, 25 руб., в том числе: 109 944 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24 156, 01 руб. – просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 882, 01 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия, администрация Городищенского сельского поселения ........, ФИО2, ФИО3.

Истец, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Городищенской сельской администрации ........ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, где возражал против исковых требований, указал, что оснований полагать наследственное имущество выморочным, не имеется, сведений об отсутствии наследников нет.

Ответчик МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения против иска, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации ........ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп. 3 п. 2 ст. 451 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 200 000 рублей, полная стоимость кредита, указанная в квадратной рамке в правом верхнем углу, 18, 015 % годовых, сроком на 48 месяцев. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Истцом суду представлен расчет, в соответствии с которым просроченный основной долг составляет 109 944, 24 руб., проценты по кредиту – 24 156, 01 руб., всего задолженность – 134 100, 25 руб.

Расчет судом проверен, никем не оспорен, учитывая просрочку исполнения, принимается ко взысканию. Доказательств полного или частичного погашения задолженности не добыто, иной расчет не представлен.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО4 умер, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Кондопожского нотариального округа РК ФИО5, ФИО6 наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось, наследники по данному вопросу не обращались.

Материалы дела не содержат сведений о фактическом принятии наследниками какого-либо имущества (наследства) за умершим.

Между тем, по результатам проверки имущественного положения умершего заемщика выявлено, что у ФИО4 имелись денежные средства, находящиеся: на счете № ..., открытом ХХ.ХХ.ХХ в ПАО «Сбербанк России» в размере 50041,79 руб.; на счете № ..., открытом ХХ.ХХ.ХХ в ПАО «Сбербанк России» в размере 4422,37 руб.

Согласно сведениям ОМВД России по ........ за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство <...>, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.

Местонахождение автомобиля <...>, фактически не установлено. По запросу суда ОМВД России по ........ провело обследование дворовой территории последнего известного места жительства умершего ФИО4 – ......... В ходе обследования данный автомобиль не обнаружен, автомобили марки <...> без государственных регистрационных знаков обнаружены также не были. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности учесть данное имущество в качестве наследства умершего.

Также согласно выписке из ЕГРН на дату смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровой стоимостью 412 776 руб. и жилой дом, кадастровой стоимостью 222 327,09 руб., расположенные по адресу: ........

Согласно сведениям ОПФР по ........ недополученная сумма пенсии за октябрь 2020 года ФИО4 перечислена на соответствующий банковский счет УБК СБ Москва на имя ФИО4 (в выписке истца фигурирует ХХ.ХХ.ХХ ода), более пенсия не зачислялась.

Иное принадлежащее наследодателю имущество на момент смерти не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

Анализ приведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону наследство не принимали, наличие завещания не установлено, соответственно, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, за исключением автомобиля, является выморочным и переходит в порядке наследования:

остаток денежных средств в размере 54 464,16 руб. - к МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия,

земельный участок, кадастровой стоимостью 412 776 руб. и жилой дом, кадастровой стоимостью 222 327,09 руб., расположенные по адресу: ........, - к Городищенской сельской администрации .........

Соответственно, указанные лица несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Перечисленные после смерти ФИО4 ХХ.ХХ.ХХ на счет ответчицы ФИО1 денежные средства в сумме 54 040, 00 руб. с его счета № ... в ПАО Сбербанк, являются неосновательно приобретенными, не могут быть расценены как принятие наследства, поскольку ФИО1 наследником умершего не являлась. Однако данное обстоятельство не влияет на разрешение настоящего иска, заявленного к наследникам, МТУ Роимущества не лишено права заявить соответствующий иск в дальнейшем.

Истец в рамках рассмотрения настоящего дела от установления объема ответственности наследников по обязательствам умершего фактически уклонился, местонахождение автомобиля не установлено, его оценка на дату рассмотрения дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия, Городищенской сельской администрации ........ подлежит взысканию солидарно задолженность в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Исковые требования о расторжении кредитного договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ подлежат удовлетворению, принимая во внимание существенное нарушение наследниками условий Договора и возникновение просроченной задолженности.

При определении даты расторжения договора суд исходит из положений п. 3 ст. 453 ГК РФ, предусматривающих, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует отказать ввиду вышеизложенного.

Поскольку удовлетворение заявленного публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия, Городищенской сельской администрации ........ прав истца, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия и Городищенской сельской администрации ........ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 134 100 руб. 25 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.