Дело № 2-123/2025
91RS0006-01-2024-001353-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Есиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания - Кульковой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества супругов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 расторгли брак. За период брака с ответчиком, совместно было приобретено движимое имущество - автомобиль марки Mersedes-Benz M-Class ML 320 AT 4MATIC, государственный регистрационный знак №. Брачный договор не заключался, имущество является общей совместной собственностью. Поскольку автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, истец просит признать за ФИО3 право собственности на автомобиль, взыскать с него компенсацию в размере 704080,5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13822 рубля и расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 20000,00 рублей.
В судебное заседание стороны, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не известили.
В суд поступило ходатайство от представителя истца - ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об удовлетворении иска в полном объеме.
В суд также поступило ходатайство от ответчика - ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно данным повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №, выданного отделом РАГС Бахчисарайского РУЮ АР Крым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 заключили брак (л.д. 6).
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №, выданному Бахчисарайским РО ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Судебный участок № Бахчисарайского судебного района Республики Крым (л.д. 7).
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 320 CDI 4 MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал ФИО3 автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 320 CDI 4 MATIC, 2008 года выпуска (л.д.52).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенной судебной автотовароведческой экспертизы определена действительная рыночная стоимость автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 320 CDI 4 MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на дату проведения экспертизы в размере 1 408 161 рубль (л.д.71-107).
Режим совместной собственности супругов определен Семейным кодексом Российской Федерации (глава 7).
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Из анализа ст. 34 СК Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по обоюдному согласию. В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В силу ч.ч.1-3 ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 пстановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственность супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в период брака в интересах семьи (п. 15 Постановления).
В соответствии со ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной компенсации в размере 1/2 (одной второй) доли стоимости автомобиля, исходя из равенства долей супругов.
Суд находит требования истца о взыскании в его пользу государственной пошлины с ответчика обоснованными пропорционально части удовлетворенных требований в размере 13822 руб.
Относительно требований истца о взыскании судебных расходов в сумме 20000 руб. в виде оплаты расходов на проведение судебной автотовароведческой экспертизы, суд полагает необходимым их удовлетворить, поскольку эти расходы истцом понесены вынужденно с целью определить сумму компенсации, в том числе и с целью определения размера суммы иска для исчисления размера государственной пошлины, необходимой для уплаты в суд при подаче иска. Эти расходы явились для истца необходимыми и разумными для соблюдения процедуры обращения в суд для защиты своих нарушенных прав. Доказательства, подтверждающая несение истцом указанных расходов, - кассовый чек, имеются в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки Mersedes-Benz M-Class ML 320 AT 4MATIC, VIN:№, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию стоимсоти ? автомобиля в размере 704080, 5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13822 рубля и расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 20 000, 00 рублей, всего 737 902,5 (семьсот тридцать семь тысяч девятьсот два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Есина Е.А.