Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО1.» (Публичное акционерное общество) (далее ПАО «ФИО1.») к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, администрации Богородского городского округа Московской <адрес> о взыскании задолженности по К. договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО1.» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО2 был заключен К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 554 016 руб. 62 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 15 584 руб. 11 коп. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО2 №, открытый в ПАО «ФИО1.». Однако, заемщик обязательства по К. договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 1 487 021 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 418 229 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 456 489 руб. 42 коп., неустойка по просроченной ссуде в размере 612 303 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО2 наследственное дело не открывалось.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1.» за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 487 021 руб. 99 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 635 руб. 11 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель истца ПАО «ФИО1.» в суд не явился, о явке в суд извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик – администрация Богородского городского округа Московской <адрес>, представитель которой в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «ФИО1.» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен К. договор 30405/13, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в размере 554 016 руб. 62 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,58 % годовых.
При этом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (раздел 3 К. договора).
В соответствии с графиком платежей к К. договору размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 15 584 руб. 11 коп.
Согласно разделу 5 К. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного договором, Б. имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки установленные п. 3.3.1 договора, Б. имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств.
Таким образом, между сторонами договора возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного К. договора, с условиями которого ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью на страницах К. договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО «ФИО1.», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.
До настоящего времени задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Истцом по К. договору составляет 1 487 021 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 418 229 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 456 489 руб. 42 коп., неустойка по просроченной ссуде в размере 612 303 руб. 17 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся заемщиком ПАО «ФИО1.» умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в отношении имущества умершего ФИО2 наследственное дело не открывалось.
В материалах дела отсутствуют сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество, как и сведения о правах ФИО2 на транспортные средства.
Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание выше приведенные нормы закона во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, а также отсутствия доказательств наличия наследственного имущества, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «ФИО1.» не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «ФИО1.» (Публичное акционерное общество) ИНН <***> к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, администрации Богородского городского округа Московской <адрес> о взыскании задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской <адрес> в течение месяца.
Судья: А.Е. Новикова