Дело №2-4956/2025

50RS0005-01-2025-007343-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку и штрафы в размере <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита №F0C№, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 2 214 <данные изъяты> коп., процентная ставка – 19,49% годовых, сроком на 36 месяцев; возврат кредита определён путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей; ответчик обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск в суд не представила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №F0C№ по которому ответчику предоставлен кредит на сумму № коп., процентная ставка – 19,49% годовых, сроком на 36 месяцев; возврат кредита определён путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> коп.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> 00 коп., тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у нее перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона и условий заключенного кредитного договора, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ему досрочно вернуть задолженность, данные уведомления оставлены ответчиком без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание, что заключенным сторонами договором предусмотрен возврат займа по частям, и сроки возврата частей займа ответчиком нарушены, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом заявлены к взысканию суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере № коп., неустойку и штрафы в размере №., комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> коп.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере № коп. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> коп., в том числе – просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: