05RS0031-01-2023-003110-74
Дело №2а-2898/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 23 мая 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан, Онжолов М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1437 руб. и пени в размере 26,2 руб. на общую сумму 1463,2 рублей за 2017 год,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1
Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО1 в налоговый период – 2017 год являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, приложенном к иску, в частности:
т/с марки ГАЗ 3110 за г.р.з. Е855ВУ05
т/с марки ШЕВРОЛЕ НИВА за г.р.з. Е865НК05
В силу ст. 358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
Истцом ответчику направлено налоговое уведомление от 08.07.2018 №19006551 о размере налога.
Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование от 13.02.2019 №21477 об уплате налога, однако, в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.
Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговой орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).
Мировым судьей с/у №37 г.Южно-Сухокумск РД по заявлению налогового органа выдан судебный приказ №2а-554/2019 от 14.11.2019г. о взыскании недоимки по налогу, который определением мирового судьи от 03.10.2022 г. того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям.
Расчет, представленный налоговой инспекцией административным ответчиком не оспорен.
Указанный расчет суд находит достоверным, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Доказательств отсутствия задолженности по налогам, доказательств их уплаты, а также контррасчет недоимки и исчисленных пеней, размер которых им оспаривается, административным ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Между тем, судом установлено и следует из представленной административным ответчиком – ФИО1 справки БЮРО МСЭК серии МСЭ-2012 №3146367 от 06.03.2013, последний с 05.03.2013 года является инвалидом 2 группы бессрочно.
Согласно п.3 ч.1 Закона Республики Дагестан от 02.12.2002 N 39 "О транспортном налоге" (принят Народным Собранием РД 26.11.2002), от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта (в ред. Закона Республики Дагестан от 09.10.2009 N 57).
Как следует из материалов дела, за 2017 года в собственности административного ответчика значится два транспортных средства, в частности:
-т/с марки ГАЗ 3110 за г.р.з. Е855ВУ05, с мощностью двигателя 100 лошадиных сил, с суммой исчисленного налога в размере 800 рублей.
-т/с марки ШЕВРОЛЕ НИВА за г.р.з. Е865НК05, с мощностью двигателя 79,60 лошадиных сил, с суммой исчисленного налога в размере 637 рублей.
При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих обращение административного ответчика в налоговую инспекцию о применении налоговой льготы ответчиком не представлено, однако ч.3 ст.361.1 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа применять налоговую льготу к ее получателям на основании сведений полученных в соответствии с НК РФ и другими федеральными законами, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика - физического лица возникло право на налоговую льготу.
Принимая во внимание изложенное суд находит доказанным факт принадлежности административному ответчику (налогоплательщику) объектов налогообложения, следовательно имеются основания для начисления и взыскания налоговой задолженности, однако, учитывая то, что к ФИО1 следует применять положение ч.3 ст.361.1 НК РФ, рассматриваемый административный иск подлежит частичному удовлетворению, а именно, в части только взыскании недоимки по транспортному налогу за одно транспортное средство, применительно к настоящему делу, за транспортное средство, налог по которому равен 637 рублей.
Обращаясь в суд с иском, налоговый орган также просит взыскать пени по транспортному налогу в размере 26,2 рублей.
Пеня является штрафной санкцией и неразрывно связана с исполнением обязанности по уплате налога, в связи с чем, она должна взыскиваться вместе с основной задолженностью по налогам.
Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, а также отсутствие уточнений по размеру пени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, ст. 114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, а также учитывая частичное удовлетворение исковых требований, госпошлина взыскивается с ответчика не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО4, ИНН: № недоимки по транспортному налогу в размере 637 рублей за 2017 год
В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).
Судья М.Б. Онжолов