ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 27.10.2023

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Чумадеевой И.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Алиева М.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1,, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно похитил чужое имущество в составе группы лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб гражданину, с банковского счёта, также незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при ниже следующих обстоятельствах.

ФИО3 12.02.2023 в неустановленное время суток, не позднее 16 час. 2 мин. совместно с ФИО5, в отношении которого прозводство по уголовному делу прекращено в связи с его смертью, находились у магазина "Катюша" по адресу: <адрес>, когда ФИО5 увидел в руках у ФИО14 банковскую карту ПАО "Сбербанк", принадлежащую Потерпевший №1. Спросив указанную карту у ФИО14 и осмотрев её, у ФИО5 в указанные время и месте из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 6 820 руб. с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в указанные время и месте, ФИО5 и ФИО3 вступили в предварительный сговор на тайное хищение денежных средства, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта, при этом распределив между собой роли.

С целью реализации единого вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений в целях наживы, ФИО5 <дата обезличена> в период времени с 16 час. 2 мин. по 16 час. 13 мин. воспользовался банковской картой "Сбербанк", принадлежащей Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты товара посредством которой осуществляется доступ к расчётному счёту <№>, открытому в подразделении банка "Сбербанк" по адресу: <адрес>"г" литер "а" на имя Потерпевший №1, и произвёл оплату выбранных им товаров в магазинах, а именно: "Катюша" по адресу: <адрес> на общую сумму 392 руб.; "Находка" по адресу: <адрес> на сумму 756 руб., тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО5 передал указанную карту ФИО3, который в продолжение единого преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, действуя с ведома и согласия ФИО5, <дата обезличена> в период времени с 16 час. 20 мин. по 17 час. 17 мин. воспользовался банковской картой "Сбербанк", принадлежащей Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты товара посредством которой осуществляется доступ к расчётному счёту <№>, открытому в подразделении банка "Сбербанк" по адресу: <адрес> "г" литер "а" на имя Потерпевший №1 и произвёл оплату выбранных им товаров в магазинах: "Любимый" по адресу: <адрес> на сумму 3264 руб.; "Продукты" по адресу: <адрес>"А" на сумму 2408 руб., тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО5 совершили тайное хищение денежных средств с банковского счёта, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 820 руб..

Он же, ФИО3 11.03.2023 примерно в 16 час. 10 мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от <адрес> "б" по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, преследуя цель личного потребления и получить наркотическое опьянение, поднял обнаруженный им свёрток, в котором находилось наркотическое средство 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,26 гр., в значительном размере, тем самым незаконно приобрёл его, после чего с данным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции у <адрес>"б" по <адрес> <дата обезличена> в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 10 мин., и которое было у него изъято в ходе проведения осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности.

Подсудимый ФИО3 виновным в предъявленных ему обвинениях в судебном разбирательстве признал полностью, относительно показаний воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, в которых он также признавался в совершении вышеуказанных преступлений при вышеустановленных судом обстоятельствах, показывая

по хищению чужого имущества: <дата обезличена> примерно в 16 час. к нему подошёл ФИО5 и сказал, что их знакомый РУСЛАН (ФИО35) передал ему нашедшую банковскую карту, попросил узнать есть ли на ней денежные средства. ФИО5 предложил ФИО3 воспользоваться данной картой, а именно купить спиртное и продукты, расплатившись данной картой, так как та имела систему бесконтактной оплаты. ФИО3 согласился. Они направились к магазину "Находка" по адресу: <адрес>, там ФИО5 стал расплачиваться за купленный товар: 1 бутылку водки, сигареты и что - то ещё, После этого около подъезда ФИО5 передал ФИО3 вышеуказанную банковскую карту и сказал сходить в магазин. ФИО3 взяв карту и пошёл в магазин "Продукты", расположенный по адресу: <адрес>А, где также купил 2 бутылки пива и сигареты, расплатившись картой.

ФИО3 понимал, что расплачиваться чужой банковской картой нельзя, вину в содеянном признает, раскаивается.

по приобретению наркотического средства: <дата обезличена> после обеденного времени, ФИО3 пошёл в сторону <адрес>, с целью отыскать тайник - закладку с наркотическим веществом "Скорость" для личного потребления путем курения. Около бетонно - металлического забора, напротив гаражей на расстоянии примерно 15 - 20 метров, в почве земли он нашёл свёрток с неизвестным содержимым, обмотанный лентой синего цвета, которую сразу же расклеил и увидел, что под лентой находится пакет с порошкообразным веществом белого цвета, тогда понял что это наркотическое средство "Скорость". В этот момент к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение. Он попытался незаметно бросить на поверхность земли обнаруженный ним ранее пакет, однако сотрудники полиции это увидели и его задержали. После этого ФИО3 признался в совершённом преступлении (т.1 л.д.57 - 60, 133 - 136, 161 - 164, 207 - 209).

Оценивая позицию подсудимого её суд признаёт последовательной, соответственно достоверной, при этом суд делает вывод, что признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённых преступлениях в основу его обвинений.

По хищению чужого имущества:

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО "Сбербанк" Виза <№>ХХ - ХХХХ - 1296 (полностью номера не знает, так как в настоящее время карту заблокировал), номер счета <№>, пользовался ею примерно с 2019 года. <дата обезличена> примерно в 15 час. потерпевший карту потерял, выронив её из одежды. С <дата обезличена> по <дата обезличена> он не замечал что у него с банковской карты снимались денежные средства. <дата обезличена> примерно с 12 час. по 13 час., он зашёл в мобильное приложение "Сбербанк - онлайн" и увидел историю передвижение денежных средств где <дата обезличена> после его покупки в магазине "Пятерочка", были оплачены без контактным способом в следующих местах: 1 - магазин "Катюша", <дата обезличена> примерно в 16 час. 2 мин. на сумму 36 руб. и 298 руб., в 16 час. 6 мин. на сумму 58 руб.; 2 - ИП ФИО11 - <дата обезличена> примерно в 16 час. 21 мин. на сумму 388 руб. и 520 руб., в 16 час. 22 мин. на сумму 456 руб., в 16 час. 27 мин. на сумму 700 и 600 руб., а также в 16 час. 29 мин. на сумму 600 руб.; 3 - ИП ФИО12 - <дата обезличена> время не указано, оплата на суммы 560, 160 руб., 36 руб.; 4 - магазин BIG TOKIO - <дата обезличена> время также не указано на суммы 1000 руб., 203 руб., 120 руб., 762 руб., 203 руб., 120 руб.. Данные денежных средства были оплачены без контактным способом, ним не производилось, он стал искать банковскую карту, но её так и не нашёл. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 30 000 руб., также он имеет на иждивении двоих малолетних детей, также имеет кредит, по которому выплачивает 3500 руб. в месяц, также оплачивает коммунальные платежи в размере 8000 руб. ежемесячно (т.1 л.д.43 - 45, 84 - 86).

Из показаний свидетеля ФИО13 - знакомой подсудимого, следует, что <дата обезличена> примерно в 16 час. ФИО5 принёс купленные им одну бутылку пива и продукты питания, откуда у него появились деньги она не знала. После этого она с ФИО3 пошла в другой магазин, где ФИО3 также расплачивался за купленные продукты питания переданной ему ФИО5 банковской картой (т.1 л.д.46 - 48, 193 - 195).

Свидетель ФИО14 показал, что <дата обезличена> примерно в 15 час. 15 мин. возле магазина "Пятерочка" по адресу <адрес> он нашёл банковскую карту "Сбербанк", которую он передал ФИО5 по его просьбе (т.1 л.д.49 - 51).

Из показаний свидетеля ФИО15 - продавца магазина "Катюша" по адресу <адрес> следует, что <дата обезличена> примерно в 16 час. к ним в магазин зашел мужчина, фамилию которого она потом от сотрудников полиции узнала (ФИО26), который купил пачку сигарет, две бутылки пива и хлеб, расплатившись банковской картой "Сбербанк" (т.1 л.д.87 - 89).

Как показала свидетель ФИО16 - кассир в продуктовом магазине "Любимый" по адресу <адрес> <дата обезличена> примерно в 16:15 к ним в указанный магазин пришёл знакомый мужчина по имени ГРИША, фамилию которого она потом от сотрудников полиции узнала (ФИО3), который купил пиво, хлеб и сигареты, а расплачивался банковской картой "Сбербанк". Увидев у него карту, она удивилась, потому что ранее у него её не было, и поинтересовалась у него откуда тот взял данную банковскую карту, на что ФИО3 ответил, что эту карту ему дал его друг по имени Руслан (т.1 л.д.90 - 92).

Согласно показаний ФИО31 ФИО17 - продавца магазина "Находка" по адресу: <адрес> <дата обезличена> в 5 - ом часу в магазин зашёл мужчина, фамилию которого она потом от сотрудников полиции узнала (ФИО3), который купил бутылку пива, хлеб чипсы, расплатившись банковской картой (т.1 л.д.93 - 96).

Свидетель ФИО18 - продавец в магазине "Продукты" по адресу: <адрес> "а" показала, что <дата обезличена> к ним в магазин, примерно во второй половине дня, зашел мужчина, фамилию которого она потом от сотрудников полиции узнала (ФИО3), который купил коньяк и сигареты, расплатившись банковской картой (т.1 л.д.199 - 202).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП <№> от <дата обезличена>) следует, что в полицию с заявлением о хищении его имущества обратился Потерпевший №1 у которого с карты сняты денежные средства в сумме около 7 000 руб., карта открыта по <адрес> (т.1 л.д.3).

Согласно ФИО7 потерпевшего Потерпевший №1 (КУСП <№> от <дата обезличена>) он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена> в период времени с 16 до 17 час. с банковского счёта принадлежащей ему карты, номер счёта 408 178 102 050 080 821 76 похитили денежные средства на сумму 6 820 руб., с ранее утерянной им возле магазина "Пятерочка" по <адрес>, ущерб является для него значительным (т.1 л.д.4).

Согласно осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) было осмотрено помещение отделения банка Сбербанк по адресу: <адрес> "г" литер А, где Потерпевший №1 открыл свой банковский счёт, с которого <дата обезличена> были похищены денежные средства в сумме 6820 руб. (т.1 л.д.12 - 15).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) с участием ФИО14 был осмотрен вход и парковка магазина Пятерочка, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО14 <дата обезличена> нашёл на земле банковскую карту "Сбербанк", принадлежащую Потерпевший №1, и которую впоследствии передал ФИО5 (т.1 л.д.23).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием ФИО5 был осмотрен магазин Катюша по адресу: <адрес> "г", в котором <дата обезличена> ФИО5 использовал банковскую карту "Сбербанк", принадлежащую Потерпевший №1 для оплаты товаров на общую сумму 392 руб. (т.1 л.д.25).

В ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием ФИО2 и ФИО13 был осмотрен магазин Продукты по адресу: <адрес>, в котором <дата обезличена> ФИО30 использовал банковскую карту "Сбербанк", принадлежащую Потерпевший №1 для оплаты товаров на общую сумму 3264 руб. (т.1 л.д.28).

Согласно осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием ФИО5 был осмотрен магазин Находка по адресу: <адрес>, в котором <дата обезличена> ФИО5 использовал банковскую карту "Сбербанк", принадлежащую Потерпевший №1 для оплаты товаров на сумму общую сумму 756 руб.. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на СД диск с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.35).

В ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием ФИО3 был осмотрен магазин Продукты по адресу: <адрес> "а", в котором <дата обезличена> ФИО30 использовал банковскую карту "Сбербанк", принадлежащую Потерпевший №1 для оплаты товаров на общую сумму 2 408 руб. (т.1 л.д.37).

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что была осмотрена выписка с ПАО "Сбербанк" по счёту <№>, открытого в дополнительном офисе <№>, расположенном по адресу: <адрес> "г" Литер "А" на имя Потерпевший №1 В справке содержатся данные о проведенных транзакциях <дата обезличена>, в общей сумме 6 820 руб. (т.1 л.д.77 - 79).

Согласно осмотра видеозаписи с участием ФИО5 (протокол от <дата обезличена>) была осмотрена видеозапись от <дата обезличена>, время с 16:04 - 16:33, на которой запечатлено как в период с 16:14 по 16:18 в магазин заходит мужчина, после чего обращается к продавцу магазина, которая затем берёт с витрины магазин бутылку пива, хлеб и чипсы и приносит на кассу. После чего вышеуказанный мужчина достает карточку темно - синего цвета и оплачивает ей товары на терминале. В 16:17 к данной кассе подходит мужчина в куртке серого цвета в капюшоне серого цвета, который обращается к мужчине в черном капюшоне, а затем, после оплаты товаров последним, кладет бутылку пива себе под куртку, а затем уходит из магазина вместе с мужчиной в капюшоне черного цвета. ФИО5 пояснил, что когда он оплачивал товары к нему подошёл ФИО3, когда ФИО5 оплатил товары, ФИО3 взял бутылку пива и положил к себе под куртку, после чего они вместе вышли на улицу и начали там распивать вместе пиво (т.1 л.д.165 - 169).

Согласно осмотра видеозаписи с участием ФИО3 (протокол от <дата обезличена>) была осмотрена видеозапись от <дата обезличена>, время с 16:04 - 16:33, на которой запечатлено как в период с 16:14 по 16:18 в магазин заходит мужчина, после чего обращается к продавцу магазина, которая затем берёт с витрины магазин бутылку пива, хлеб и чипсы и приносит на кассу. После чего вышеуказанный мужчина достает карточку темно - синего цвета и оплачивает ей товары на терминале. В 16:17 к данной кассе подходит мужчина в куртке серого цвета в капюшоне серого цвета, который обращается к мужчине в черном капюшоне, а затем, после оплаты товаров последним, кладет бутылку пива себе под куртку, а затем уходит из магазина вместе с мужчиной в капюшоне черного цвета. ФИО3 пояснил, что он совместно с ФИО5 решили купить с чужой банковской карты товары в данном магазине, сначала в магазине зашёл ФИО5 и выбрал там алкоголь и чипсы, а когда он начал оплачивать товары в магазин зашёл ФИО3 и подошёл к кассе, а после оплаты взял бутылку пива и положил себе под куртку, после чего они вышли из магазина и употребили вместе данный алкоголь и продукты (т.1 л.д.184 - 186).

По приобретению наркотического средства:

Согласно показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20 - сотрудников полиции следует, что ходе ОРМ на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ими отрабатывались улицы, на которых более часто задерживали лиц, имеющих при них наркотические вещества. <дата обезличена> примерно в 16 час. 10 мин. в гаражном кооперативе у <адрес> "б" по <адрес> ими был замечен мужчина, который вёл себя подозрительно и что - то искал в почве земли, производя капание рядом с бетонно - металлическим забором. Через некоторое время мужчина окончил поисковые мероприятия, и стал рассматривать какой - то предмет, находящийся в его руках, который, как они поняли, был обнаружен после поисковых мероприятий. В связи с этим сотрудники полиции решили проверить вышеуказанное лицо, которым впоследствии оказался ФИО3. Он попытался уйти от них в противоположном направлении, при этом бросив на землю прозрачный пакет, в котором было видно нахождение там порошкообразного вещества белого цвета. ФИО3 был задержан, при этом признался, что искал наркотического средства "скорость", которое нашёл. Найденное вещество собирался употребить путём курения через сигарету. Была вызвана СОГ ОП - 2 УМВД России по г.Астрахань, по приезду которого в присутствии понятых и ФИО3 с земли был изъят вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которые после этого был направлен на экспертизу, по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.172 - 174, л.д.175 - 177).

Из аналогичных по существу показаний свидетелей ФИО21 и ФИО22 - понятых следует, что <дата обезличена> они участвовали в осмотре места происшествия в 10 метрах от <адрес>"б" по <адрес>, где находились ФИО3 и сотрудники полиции. Там был обнаружен полимерный пакет типа зип - лок с веществом белого цвета. Как поняли понятые со слов сотрудников полиции <дата обезличена> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что прибыл на вышеуказанный участок местности, чтобы поднять наркотическое вещество для личного употребления (т.1 л.д.181 - 183, 178 - 180).

Свидетель ФИО23 - ст.у/у ОП <№> УМВД России по <адрес> показал, что <дата обезличена> в дежурную часть ОП - 2 поступило сообщение по факту приобретения наркотических средств по адресу: <адрес> "б", куда выехала следственно - оперативная группа ОП - 2. По приезду обнаружен задержанный ФИО3, был составлен протокол осмотра места происшествия участка местности - в 10 метрах от <адрес> "б" по <адрес>, в ходе которого был изъят: пакет типа файл с веществом белого цвета. ФИО3 пояснил, что указанный пакет он нашёл на данном участке местности и хотел употребить, однако был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.158 - 160).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП <№> от <дата обезличена>) следует, что в ходе ОРМ на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств <дата обезличена> примерно в 16 час. 10 мин. в гаражном кооперативе у <адрес> "б" по <адрес> был задержан с наркотическим средством ФИО3 (т.1 л.д.102).

В ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> "б" по <адрес>, на котором <дата обезличена> ФИО3 обнаружил и приобрёл наркотическое вещество "Скорость", после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия изъят пакет типа файл зип - лок с веществом белого цвета (т.1 л.д.105).

Согласно протокола принятия устного заявления (КУСП <№> от <дата обезличена>) ФИО3 сообщил, что <дата обезличена> примерно в 16 часов находясь у <адрес> "б" по <адрес> гаражного кооператива нашёл закладку с наркотическим веществом "скорость", весом ему неизвестно, которую при видя сотрудников полиции скинул на землю (т.1 л.д.104).

Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> следует, что вещество массой 0,26 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> в гаражном кооперативе в 10 метрах от <адрес> "б" по <адрес>, с участием ФИО3, содержит вещество синтетического происхождения 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ФИО4) пентан - 1 - он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон (т.1 л.д.113 - 116).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> были осмотрены прозрачный пакет, в котором находится пробирка, выполненная из бесцветного прозрачного полимерного материала типа "Эппендорф" с колпачком белого цвета. В пробирке находится порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.144 - 145).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что выше указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленным подсудимому обвинениям и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, вышеуказанных свидетелей их показания суд в силу последовательности, логичности и обоснованности расценивает как полностью достоверные. Суд не обнаружил каких - либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые могли каким - либо образом опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение.

Сопоставляя вышеуказанные материалы дела друг с другом, а также с показаниями вышеуказанных лиц, оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них у суда также не имеется в силу их подробности и последовательности.

В вышеуказанном экспертном заключении суд также не усматривает противоречивых выводов. Как установлено в судебном разбирательстве эксперт, проводивший экспертизу, подробно ответил на поставленные перед ним органом предварительного расследования вопросы, имеющиеся значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов эксперта в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертом, также не опровергнуты и стороной защиты.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Судом при этом также не усмотрено нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования. При этом как следует из материалов дела органами следствия при производстве предварительного расследования каких - либо нарушений УПК РФ, в том числе существенных, допущено не было. Уголовное дело, как установлено судом, расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все доказательства, представленные суду, получены в соответствии с законом.

Вышеуказанные действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

- по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки преступлений подтверждаются:

- причинение значительного ущерба гражданину с учётом того, что размер похищенного у потерпевшего имущества превышает 5000 руб., а также учитывая имущественное положение потерпевшего, обосновавшего в своих показаниях причинения ему значительного ущерба,

- хищение денежных средств потерпевшего с банковского счёта с учётом хищения подсудимым денежных средств посредством банковской карты со счёта, открытого в офисе ПАО "Сбербанк России".

Незаконность действий подсудимого в отношении вышеуказанного наркотического средства заключается в том, что он незаконно приобрёл наркотическое средство без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 (в ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

При назначении наказания суд учитывал характер совершённых подсудимым преступлений, в частности объекты его посягательств, формы вины и отнесение УК РФ преступных деяний к соответствующей категории тяжкого и небольшой тяжести преступлений, также учитывал степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в частности обстоятельствами содеянного, степенью осуществления преступных намерений способом совершения преступлений, вышеуказанным размером вреда и тяжестью наступивших последствий.

По личности подсудимого суд принимал во внимание, что последний по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

При назначении наказаний суд в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому наказаний ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

При назначении наказаний подсудимому суд учитывал требования закона (ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, а также по учёту при назначении наказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказаний ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении ФИО3 наказания судом не усмотрено.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие болезни лёгких, требующей лечения, удовлетворительную характеристику по месту жительства, по каждому из преступлений признательные показания ФИО3 как в ходе предварительного расследования с указанием подробностей совершённых преступлений, в том числе при осмотрах мест происшествий и видеозаписи, так и в судебном разбирательстве, что судом признаёт как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и о раскаянии подсудимого в содеянном. Суд также принимал во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 в судебном разбирательстве ходатайствовал о назначении подсудимому мягкого наказания. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признаёт представленное суду органом предварительного расследования в качестве доказательства устное Заявление ФИО3 (КУСП <№> от <дата обезличена>, т.1 л.д.104) от подсудимого о совершённом им вышеуказанного преступлении, которое суд признаёт явкой с повинной.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд приходит к выводу, что за каждое из совершённых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ с учётом обстоятельств дела: по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 8 месяцев.

При этом судом не усмотрено оснований для возможности применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, при определении которых судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также вид умысла у подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

С учётом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений суд также не находит возможность назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, придя к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 29.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, в силу ст.132 УПК РФ - следует возместить за счёт Федерального бюджета учитывая имущественную несостоятельность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы, по:

- п."г" ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев,

- ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 8 месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 29.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу снять ограничения, связанные с рассмотрением дела, а именно DVD - R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина "Находка", Расширенную выписку ПАО "Сбербанк" по счету <№> на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока его хранения; проходящее по делу наркотическое средство 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ФИО4) пентан - 1 - он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, хранящееся КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого в силу ст.132 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 23.11.2023