31RS0020-01-2025-003882-51 №2-3278/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства представителя истца ПАО «Совкомбанк», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2278354658 (12480727214) за период с 12.01.2021 по 20.07.2025 в размере 110673,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4320,21 руб.

В обоснование требований истец указал, что 05.09.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2278354658 (12480727214) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 35000 руб. под условием уплаты процентов в размере 28% годовых на срок 120 месяцев.

В результате реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был присоединен к ПАО «Совкомбанк», в результате к чего в порядке универсального правопреемства к истцу перешли все права кредитора по обязательствам, в том числе должником по которому является ФИО1

В связи с нарушением заемщиком условия кредитования, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, о взыскании которой истец просит в настоящем исковом заявлении.

Истец – ПАО «Совкомбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Ответчик - ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления регистрируемого почтового отправления (80400814280784, конверт передан на временное хранение в связи с его неполучением адресатом), в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. В письменном возражении высказала свое несогласие с предъявленным иском, полагая требования банка незаконными и необоснованными, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований. Кроме того, ссылалась на факт погашения долга перед банком, а также несоответствие расчета задолженности фактическим обстоятельствам, указала, что размер штрафных санкций и процентов должен быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду их неразумности. Ответчик считает, что банком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, чем нарушено ее право на возможность добровольного исполнения требований истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> от 05.09.2018, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ( в настоящее время – ФИО1) К.В., последней была предоставлена в пользование кредитная карта «Карта Рассрочки» (лицевой счет №<***>) с лимитом овердрафта (лимитом кредитования) в размере 35000 руб. бессрочно, срок кредита – до полного погашения, под условием уплаты процентов на задолженность, на которую не действует рассрочка, в размере 29,8% годовых, расчетный период – 15 число каждого месяца. Основанием для возникновения кредитного обязательства является заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита, которое было акцептировано банком.

Из пункта14 индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, а также собственноручно сделанной записи в заявление о выдаче кредита, следует, что заемщик ознакомлена и согласна с общими условиями, выражает желание присоединиться к ним. Данный факт опровергает утверждение ответчика о том, что условия кредитования на момент заключения договора ей не были известны.

Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по договору, выдал кредитную карту с оговоренным лимитом кредитования.

В свою очередь, после активации карты ФИО1 осуществляла различного рода расходные операции с ее использованием, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.09.2018 по 20.07.2025, последний раз кредитной картой ответчик пользовалась 08.01.2021, совершив покупку на сумму 297,77 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допускал просрочку в погашении кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Реализуя свое право на взыскание задолженности, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, которое было удовлетворено 30.11.2023, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №2278354658 от 05.09.2018 за период с 11.01.2021 по 11.07.2022 в размере 110673,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1706,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.05.2024 было удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, ранее названный судебный приказ от 30.11.2023 был отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как ранее было указано в результате реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу, который желая удовлетворения материального требования с ответчика обратился в суд с требованиями, являющимися предметом настоящего спора 12.08.2025 (иск поступил в суд через портал «Электронное правосудие»).

В соответствии с расчетом, подготовленным по состоянию на 20.07.2025, за ФИО1 числится задолженность по кредитному обязательству в сумме 110673,59 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 99948,56 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9969,30 руб., штраф за просроченный платеж – 755,73 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком фактически не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора суду не представлено, как не представлено контррасчета.

Законных оснований для снижения размера задолженности по процентам и неустойке (штрафу) суд не установил, доводы ответчика о несоразмерности и неразумности заявленных банком сумм последствиям неисполнения кредитного обязательства доказательствами не подтверждены, являются лишь субъективным мнением ФИО1

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство, в связи с чем отсутствуют также основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов и неустойки (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как установлено материалами дела, кредит был предоставлен ФИО1 до востребования, следовательно, срок исковой давности надлежит с момента предъявления кредитором требований к должнику о возврате задолженности, как в данном случае с момента предъявления требований в мировой суд – с 30.11.2023.

С учетом фактически сложившихся обстоятельств, о которых указано ранее, следует, что срок исковой давности по заявленным банком требованиям о взыскании кредитной задолженности на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском не истек.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 110673,59 руб.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, ответчиком суду не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче данного иска в сумме 4320,21 руб. (платежное поручение №47 от 31.07.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. Паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №2278354658 (12480727214) за период с 12.01.2021 по 20.07.2025 в размере 110673 рубля 59копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4320 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 декабря 2025.

Судья А.А. Темникова