Решение по делу № 2-1109/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-1109/2023

№ 24RS0040-02-2023-000535-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.

при ведении протокола секретарем Малининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (АО «НТЭК») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Норильск, <адрес>, за период с 1 декабря 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 106015 рублей 15 копеек и пени по состоянию на 26 июля 2023 года в размере 35773 рубля 74 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4036 рублей. Мотивировав требования тем, что АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, поставляет в указанный многоквартирный дом коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии. В нарушение требований положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ в указанный период за квартиру по адресу: г.Норильск, <адрес> ответчиком, как собственником жилого помещения, не производилась оплата коммунальных услуг, поставляемых истцом, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере и пени. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 2-7).

Определением суда от 1 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «РКЦ» г. Норильска» (л.д. 1).

Представитель истца АО «НТЭК» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д. 147, 150, 154).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно (л.д. 147, 150, 151, 159), в представленных возражениях поисковым требованиям возражал, указав, что между АО «НТЭК» и ним отсутствуют договорные отношения, в виду инициирования его заключения истцом, следовательно он не несет какие-либо обязательства по исковым требованиям, протокол внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома №№ за №№ от 24.09.2018 г. недействителен. Никаких услуг истец не оказывает и истцом пропущен срок исковой давности, судебные приказы отменены. При этом в начале октября 2023 года в социальных сетях были распространены сведения о том, что система горячего водоснабжения в г. Норильске не работает должным образом, так как вода идет ржавая и загрязненная, особо сильное длительное загрязнение имело место в январе и феврале 2022 года, в связи с чем, истец хочет неосновательно обогатиться.Пени полагал необоснованно начисленными, поскольку истец взыскивал задолженность в приказном производстве, а также в 2020 по 2023 годы имелись периоды за которые пени не взыскивались, но это истцом не учтено.

Представитель третьего лица МУП «РКЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно (л.д. 147, 150, 153), ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия (л.д. 155).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы.

В силу абз. 3 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя изнорматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела,что АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей на основании прямых договоров коммунальные услуги - горячее, холодное водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Норильск, <адрес>, за указанным жилым помещением образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 106015 рублей 15 копеек и пени по состоянию на 26 июля 2023 года в размере 35773 рубля 74 копейки.

Жилое помещение <адрес> г. Норильска индивидуальными приборами учета горячей, холодной воды и электроэнергии не оборудованы (л.д. 152).

1 сентября 2020 года, 11 декабря 2020 года, 1 июня 2022 года, 24 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 115 в районе Талнахг.Норильска были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 1 декабря 2019 года по 28 февраля 2023 года, пени и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с возражениями ФИО1 судебные приказы были отменены.

25 июля 2023 года АО «НТЭК» обратилось в суд с настоящим иском.

Жилищным кодексомРФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 ст. 155).

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Частью 2 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

При этом, закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги с фактом заключения договора на оказание соответствующих услуг, поэтому отсутствие либо наличие письменного договора не может являться основанием для освобождения от предусмотренной законом обязанности по своевременному внесению оплаты за услуги, не препятствует для реализации права ресурсоснабжающей организацией на получение соответствующих платежей.

Ответчик ФИО1, являясь собственником указанного жилого помещения, обязан оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, однако свои обязанности исполнял не надлежащим образом, поскольку не вносил или вносил не в полном объеме плату за предоставленные истцом коммунальные услуги. Задолженность ответчика перед АО «НТЭК» за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2019 года по 28 февраля 2023 года составляет 106015 рублей 15 копеек что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, контррасчет ответчиком не представлен, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая подлежит уплате в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

27 август 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 115 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 в сумме 21545,21 руб., пени на сумму просроченной задолженности в размере 74,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 424,30 руб. (л.д. 85-86). Судебный приказ о взыскании данной задолженности по гражданскому делу №2-1324/2020 от 01.09.2020 г. отменен на основании поступивших возражений должника 20 октября 2020 года (л.д. 20, 87, 88).

Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 прервалось с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 27 августа 2020 года и продолжилось после его отмены 20 октября 2020 года. С настоящим иском в суд истец обратился 25 июля 2023 года (л.д. 76).

После отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском истекло 2 года 9 месяцев 5 дней. Следовательно, до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа у истца был срок - 2 месяца 25 дней, т.е. по 2 июня 2020 года.

Учитывая, установленные договором сроки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги – не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, истцом пропущен срок по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 30.04.2020, срок не пропущен только по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.05.2020 года по 31.05.2020 года.

25 ноября 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 115 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 в сумме 9340,24 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 руб. (л.д. 89-90, 91). Судебный приказ о взыскании данной задолженности по гражданскому делу №2-2971/2020 от 11.12.2020 г. отменен на основании поступивших возражений должника 14 января 2021 года (л.д. 21, 92, 93).

Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 прервалось с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 25 ноября 2020 года и продолжилось после его отмены 14 января 2021 года. С настоящим иском в суд истец обратился 25 июля 2023 года (л.д. 76).

После отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском истекло 2 года 6 месяцев 11 дней. Следовательно, до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа у истца был срок - 5 месяцев 19 дней, т.е. по 6 июня 2020 года.

Учитывая, установленные договором сроки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги – не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, истцом не пропущен срок по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 30.09.2020.

24 мая 2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 115 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в сумме 13030,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 260,61 руб. (л.д. 94-95, 96). Судебный приказ о взыскании данной задолженности по гражданскому делу №2-2186/115/2022 от 01.06.2022 г. отменен на основании поступивших возражений должника 22 июня 2022 года (л.д. 22, 97, 98).

Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 прервалось с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 24 мая 2022 года и продолжилось после его отмены 22 июня 2022 года. С настоящим иском в суд истец обратился 25 июля 2023 года (л.д. 76).

После отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском истекло 1 год 1 месяц 3 дня. Следовательно, до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа у истца был срок – 1 год 10 месяцев 27 дней, т.е. по 27 июня 2020 года, следовательно, истцом не пропущен срок по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

24 мая 2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 115 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 46087,40 руб., пени в размере 5931,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 880,29 руб. (л.д. 99-100, 101). Судебный приказ о взыскании данной задолженности по гражданскому делу №2-2187/115/2022 от 01.06.2022 г. отменен на основании поступивших возражений должника 22 июня 2022 года (л.д. 23, 102, 103).

Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 прервалось с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 24 мая 2022 года и продолжилось после его отмены 22 июня 2022 года. С настоящим иском в суд истец обратился 25 июля 2023 года (л.д. 76).

5 апреля 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 115 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в сумме 31762,77 руб., пени в размере 1804,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 603,51 руб. (л.д. 104-105, 106). Судебный приказ о взыскании данной задолженности по гражданскому делу №2-1972/115/2023 от 24.04.2023 г. отменен на основании поступивших возражений должника 25 мая 2023 года (л.д. 24, 107, 108).

Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 прервалось с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 25 апреля 2023 года и продолжилось после его отмены 25 мая 2023 года. С настоящим иском в суд истец обратился 25 июля 2023 года (л.д. 76).

После отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском истекло 2 месяца. Следовательно, до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа у истца был срок – 2 года 10 месяцев, т.е. по 5 июня 2020 года, следовательно, истцом не пропущен срок по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 28.02.2023.

Таким образом, учитывая, установленные договором сроки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги – не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, истцом не пропущен срок по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2020 года по 28 февраля 2023 года, по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 включительно срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 включительно, а также начисленных на эту задолженности пеней следует отказать.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно заявленным требованиям и представленному истцом расчету, размер по состоянию на 26 июля 2023 года (с учетом моратория установленного Постановлением Правительства РФ №424 от 02.04.2020, т.е. по 02.01.2021 на задолженность за период с 01.05.2020 по 28.02.2023 г., но без учета моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, с 01 апреля до 02 октября 2022 года) составляет 35773 рубля 74 копейки.

Суд, проверив расчет суммы пени, подлежащий взысканию с ответчика, полагает, что из него подлежит исключению период с 01.12.2019 по 30.04.2020 – пропуск истцом срока исковой давности и период моратория на взыскание неустойки согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

При этом при расчете периода начисления неустойки следует учесть, что согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 данного Постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исключения перечислены в пункте 2 Постановления. При этом, в пункте 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория – 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная жилищным законодательством, не взыскивается с физических лиц, на которых распространяется действие этого моратория.

В период действия моратория истцом необоснованно начислена неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022г. сходя из ключевой ставки 7,5% в размере 3358,72 руб. исходя из следующего расчета:

месяц/год

начислено

период просрочки

ставка рефинансирования 1/300

(7,5% - 0,025%)

количество дней

Сумма (руб.)

май 2020

2360,69

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

108,00

июнь 2020

2360,69

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

108,00

июль 2020

2466,66

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

112,84

август 2020

2466,66

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

112,84

сентябрь 2020

2360,67

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

108,00

октябрь 2020

2466,66

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

112,84

ноябрь 2020

6967,90

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

318,78

декабрь 2020

2859,65

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

130,82

январь 2021

3054,00

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

139,72

февраль 2021

3020,38

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

138,18

март 2021

517,37

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

23,66

апрель 2021

3045,60

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

139,33

май 2021

3058,20

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

139,91

июнь 2021

2995,09

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

137,02

июль 2021

3197,05

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

146,26

август 2021

5230,85

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

239,31

сентябрь 2021

2716,62

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

124,28

октябрь 2021

2789,74

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

127,63

ноябрь 2021

2848,58

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

130,32

декабрь 2021

2730,90

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

124,93

январь 2022

2780,73

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

127,21

февраль 2022

2780,73

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

127,21

март 2022

2780,73

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

127,21

апрель 2022

2780,73

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

127,21

май 2022

2780,73

01.04.2022-01.10.2022

0,025%

183

127,21

Итого: 3358,72

Кроме того, суд полагает необоснованно заявленную неустойку в размере 3471,47 руб., начисленную на задолженность с 01.12.2019 по 30.04.2020 по которому истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, суд полагает необходимым установить размер подлежащей взысканию неустойки 28943,55 руб. (35773,74 руб. – 3358,72 руб. – 3471,47 руб.) руб. (со 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 26 июля 2023 года).

Также суд исходит из того, что в силу п.п 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пени, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, причиненных просрочкой оплаты ответчиками истцу не представлено, учитывая компенсационный характер неустойки, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, в целях недопущения неосновательного обогащения, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 20000 рублей, считая данный размер разумным и справедливым, соответствующим последствиям нарушения обязательств.

Поэтому, с учетом, частичного удовлетворения исковых требований и периода моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, а также права суда применить ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, суд определяет подлежащую ко взысканию пени в сумме 20 000 рублей, при этом оснований для полного освобождения ответчика от уплаты пени действующим законодательством не предусмотрено.

При обстоятельствах, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, применяя вышеприведенные положения закона, суд признает заявленные АО «НТЭК» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру за период с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 97763,67 (106015,15 руб. – 8251,48 руб.) руб. и пени по состоянию на 26 июля 2023 года в размере 20000 рублей, которые не являются неосновательным обогащением вопреки доводам ответчика.

При этом суд не принимает доводы ответчика ФИО1 о том, что между истцом с ответчиком договор о внесении платы за коммунальные услуги не заключался, и данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований к освобождению ответчика от обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п.9, 10, 11 и 12 Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными выше Правилами.

Согласно с чч.6,7 ст.157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты перехода на прямые договоры и оформления в письменном виде не требуется.

Таким образом, отсутствие договора не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной Жилищным Кодексом РФ обязанности вносить плату за коммунальные услуги. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.

Кроме этого, суд отклоняет довод ответчика ФИО2 о не заключении между ним и истцом договора о предоставлении коммунальных услуг как об обстоятельстве, устраняющем возможность для АО «НТЭК» требовать от него оплаты этих услуг, согласно протоколавнеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома № от 24.09.2018 г., решение о заключении договора с ресурсоснабжающей организацией АО «НТЭК» было принято большинством собственников помещений в этом доме и в порядке, установленном п/п 1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ.

Несогласие ответчика с результатами голосования, изложенными в названном выше протоколе №№ от 24.09.2018 г., не имеет значения для разрешения данного спора, поскольку этот документ не признан в установленном законом порядке недействительным.

Принимая во внимание, что ответчик об отказе от получения таких услуг истцу не заявлял, фактически эти услуги потреблял, соответственно, договор о предоставлении коммунальных услуг между ответчиком и АО «НТЭК» заключен путем совершения конклюдентных действий на основании п.6 названных Правил.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что коммунальная услуга по водоснабжению в доме подается ненадлежащего качества, не соответствующего санитарно-гигиеническим требованиям, не могут быть приняты судом, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих как ненадлежащее исполнение АО «НТЭК» своих обязанностей в части потребителей коммунальных услуг дома <адрес> в г. Норильскек, так и фактов обращения ответчика к истцу по поводу качества предоставленных услуг, суд приходит к выводу о законном характере действий АО «НТЭК» по начислению ответчику платы за предоставленные коммунальные услуги, в том числе, горячего водоснабжения и отопления надлежащего качества.

При этом ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего оказания ему коммунальных услуг истцом, с соответствующими заявлениями он в АО «НТЭК» не обращался, при этом после приостановления коммунальной услуги по электроснабжению, было неоднократно выявлено самовольное подключение ответчика, что подтверждает предоставление услуг в том числе энергоснабжения ответчику в спорный период (л.д. 161, 161-169). При этом, оказание ненадлежащего качестве коммунальных услуг иным гражданам г. Норильска, не подтверждает факт ненадлежащего оказания услуг истцом ответчику.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённым судом исковых требований.

При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп.13 п.1 ст.333.20). В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления), что следует из п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве».

Судом установлено, что в доход бюджета истцом уплачена государственная пошлина в размере 4036 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 21 июля 2023 года на сумму 1667 рублей 29 копеек, платежным поручением № № от 14 июля 2020 года на сумму 424 рубля 30 копеек, платежным поручением № № от 20 ноября 2020 года на сумму 200 рублей, платежным поручением № № от 19 мая 2022 года на сумму 260 рублей 61 копейку, платежным поручением № № от 19 мая 2022 года на сумму 880 рублей 29 копеек, платежным поручением № № от 28 марта 2023 года на сумму 603 рубля 51 копейку.

При этом, исходя из размера удовлетворённых требований 126707 рублей 22 копейки (97763,67 руб. + 28943,55 руб.) размер государственной пошлины составлял 3734 рубля 14 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3734 рубля 14 копеек.

Также, судом установлено, что АО «НТЭК» при подаче иска в суд была излишне оплачена государственная пошлина в размере 22 копеек (4036 руб. – 4035,78 руб.), которая в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в установленном законом порядке УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) и взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность по коммунальным услугам за квартиру по адресу: г.Норильскул<адрес>, за период с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 97763 рубля 67 копеек и пени по состоянию на 26 июля 2023 года в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 рубля 14 копеек, а всего 121497 рублей 81 копейку.

В остальной части исковых требований – отказать.

Излишне оплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» по платежному поручению №№ от 21 июля 2023 года в размере 22 копеек, подлежит возврату в установленном законом порядке УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года