Дело № 2-2571/2022 (37RS0022-01-2022-002663-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 09.12.2014 г. за период с 18.11.2018 г. по 23.04.2019 г. в размере 73403 руб. 33 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 51684 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 18178 руб. 67 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.12.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (далее – кредитный договор) с лимитом задолженности в размере 48000 руб. под 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 45,9% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа и 45,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.

Заключение договора осуществлено в офертно-акцептном порядке, условия договора согласованы в заявлении-анкете от 20.11.2014 г., Тарифном плане ТП 7.17, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных решением правления ТКС Банк (ЗАО) 28.09.2011 г.

Согласно условиям Кредитного договора кредитная карта соответствует тарифному плату ТП 7.17 (далее - Тарифный план).

В соответствии с.п.1 Тарифного плана беспроцентный период по операции покупки/ плате действует (за данный период начисление процентов не производится) при выполнении двух условий: сумма задолженности по счету-выписке, в котором она отражена, полностью погашена до даты минимального платежа по этому счету-выписке; в дату формирования счета-выписки, в котором она отражена, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущему счету-выписке.

Согласно п.3 Тарифного плана годовая плата за обслуживание карты составляет 590 руб.

Пунктом 13 Тарифного плана предусмотрена комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях в размере 2,9% плюс 290 руб.

В соответствии с п.8 Тарифного плана минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной десяти рублям.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора урегулирована п.9 Тарифного плана. Согласно данному пункту штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 руб. (первый раз), 1% от задолженности плюс 590 руб. (второй раз подряд), 2% от задолженности плюс 590 руб. (третий и более раз подряд).

Согласно п.12 Тарифного плана плата за превышение лимита задолженности составляет 390 руб. и взимается в дату формирования счета-выписки, если в период, за который он был сформирован, существует день, в котором одновременно выполнены два условия: зафиксирован факт превышения лимита задолженности; была обработана расходная операция клиента.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с образовавшейся задолженностью 23.04.2019 года Банком ФИО1 выставлен заключительный счет, срок оплаты задолженности был установлен в течение 30 календарных дней. Заёмщиком указанное требование банка исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 18.11.2018 г. по 23.04.2019 г. составляет 73403 руб. 33 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 51684 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 18178 руб. 67 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3540 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 09.12.2014 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402 руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № от 09.12.2014 г. за период с 18.11.2018 г. по 23.04.2019 г. в размере 73403 руб. 33 коп., в том числе: 51684 руб. 66 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 18178 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 года.