Дело № 1-437/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 07 июля 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО7

защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX,

при секретаре Гончарове ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... горы ..., гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеющего, ранее судимого:

28.06.2017 Пушкиногорским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, 20.06.2020 освободился по отбытии наказания,

07.09.2020 Мировым судьей судебного участка №16 Пушкиногорского района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.05.2021,

10.03.2022 Пушкиногорским районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

05.04.2022 Мировым судьей судебного участка №16 Пушкиногорского района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 10.03.2022, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.03.2023,

содержащегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с 23.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

ФИО2 ФИО11 являясь лицом, в отношении которого 07.03.2023 решением Псковского районного суда Псковской области (вступило в законную силу 23.03.2023) установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением к нему административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, и освободившись 09.03.2023 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания 29.03.2023 был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по адресу: ..., с указанием в качестве места жительства ... сроком до XX.XX.XXXX. XX.XX.XXXX ФИО2 ФИО12 прибыл в ОУУП и ПДН УМВД России по ... Санкт-Петербурга по адресу: ... и сообщил о месте своего жительства (смене места жительства) по адресу: ... однако по данному адресу не проживал и в нарушение ч.5 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы», продолжая состоять под административным надзором в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и наложенных судом ограничений, в период с неустановленного времени, но не позднее 19.04.2023 самовольно оставил место жительства по адресу: ..., более в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга для регистрации не являлся, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не сообщил, и таким образом совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, и его местонахождение было неизвестно до момента его задержания сотрудниками 37 отдела полиции 23.05.2023 в 16 часов 00 минут у ...

В судебном заседании ФИО2 ФИО13 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержала заявленное ФИО2 ФИО14 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ФИО15 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 ФИО16 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 ФИО17 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО18. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, признание ФИО2 ФИО19 вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, дачу явки с повинной, что в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, то, что ФИО2 ФИО20 ранее судим, в меру социально адаптирован, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет место жительства и регистрацию на территории Псковской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом по делу также не усматривается, поскольку предыдущая судимость от 28.06.2017 наделила ФИО2 ФИО21 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и явилась основанием привлечения его к ответственности за это преступление, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 ФИО22 по настоящему уголовному делу. При этом непризнание данного обстоятельства отягчающим наказанием не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого рецидива преступлений. Вместе с тем суд принимает, что иные судимости ФИО2 ФИО23 имеет за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО2 ФИО24 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, совокупности данных о личности ФИО2 ФИО25 его отношения к совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, направленных одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность ФИО2 ФИО26 фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для этого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 ФИО27 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 ФИО28. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) суд полагает необходимым время нахождения ФИО2 ФИО29 под стражей с XX.XX.XXXX до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО32 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО33 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время нахождения ФИО2 ФИО34 под стражей с 23.05.2023 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Е.Ю. Савина