Дело №а-548/2025
23RS0№-78
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 января 2025 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего ФИО5
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование иска указано, что при осуществлении ИФНС России по <адрес> налогового контроля по соблюдению налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата обязательных платежей числящихся за административным ответчиком. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате обязательных платежей и санкций. До настоящего времени административным ответчиком транспортный налог с физических лиц за период 2021 год в размере 9398,91 руб. и за период 2022г. в размере 9500 руб., пени в размере 9938,65 не уплачены, в связи с чем, административный истец просит взыскать данную сумму с административного ответчика и восстановить срок для обращения в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствии их представителя.
Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же отзыв на иск, в котором просят в удовлетворении требований ИФНС России по <адрес> отказать, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как указывает административный истец, В 2021, 2022 г.г. за налогоплательщиком было зарегистрировано следующее транспортное средство: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:НИССАН JUKE, VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права 15.10.2011
В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023г. №. В указанный срок налогоплательщиком требование в полном объеме не было исполнено.
Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд Заявление о вынесении судебного приказа на сумму 28 837,56 руб.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ №а-1592/2024-248, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением сроков оплаты налогов должнику начислена пеня в соответствии со ст.ст. 72 НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Для всех остальных случаев (обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа либо с исковым заявлением после вынесения определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа) действуют только сроки, предусмотренные п. 2 ст. 48 НК РФ, т.е. заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
На это обращается внимание в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации": "Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке"
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.
Административный истец в своем иске просит взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2021 года в сумме 9 398,91 рублей, за 2022 год - 9 500 рублей, пени в сумме 9 938,65 рублей, а всего 28 837,56 рублей.
В соответствии с ч. 2 от. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административный истец фактически не приводит доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, а лишь ссылается на то, что ИФНС России по <адрес> принимались меры, направленные на добровольное погашение ответчиком имеющейся задолженности, а также обращались к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа.
Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ИФНС России по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает вывод о пропуске истцом срока обращения в суд.
На дату обращения истца к мировому судье, им уже было утрачено право на принудительное взыскание сумм налоговых платежей в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, а уважительных причин для пропуска срока на предъявления иска в суд не представлено. Административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд в течение установленного законом срока.
В связи с чем, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, и в удовлетворении иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 138, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ИФНС России по <адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.
В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий ФИО6