ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2896/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта ФИО2 оферты ответчика, содержащейся в совокупности документов: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «ФИО2» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

С указанными документами ответчик надлежащим образом ознакомлен. Полностью согласен, их содержание понимал, обязался неукоснительно соблюдать, и получил по одному экземпляру Заявления, Условий и графика платежей, что подтвердил собственноручной подписью на Заявлении, Графике платежей и Условиях.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (счет клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании предложения клиента истец открыл ответчику текущий (лицевой) счет, на который зачислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 224000 рублей.

В соответствии с Условиями по кредитам, кредит считается предоставленным с даты зачисления суммы кредита на счет.

Согласно Условий по кредитам с момента предоставления кредита у ответчика возникла обязанность по возврату кредита, уплаты всех процентов и плат, предусмотренных кредитным договором.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться), путем размещения денежных средств на счете и из списания в безакцептном порядке.

В нарушение договорных обстоятельств ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей.

Согласно условиям кредитного договора в случае пропуска клиентом очередных платежей ФИО2 вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив ему с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и в срок, указанные в заключительном требовании.

Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по оплате очередного платежа, истец потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 246765,92 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование.

Однако клиент требование ФИО2 не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Вследствие неисполнения клиентом принятых на себя договорных обязательств ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Поскольку в добровольном порядке заемщик не исполняет своих обязательств, АО «ФИО2» за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 246765,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8402,98 рублей.

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности от 47-С от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Подписанное им в пределах имеющихся у него полномочий исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 по окончании объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта ФИО2 оферты ответчика, содержащейся в совокупности документов: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «ФИО2», Индивидуальных условий, Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями договора, ФИО2 предоставляет ответчику денежные средства в размере 227360 рублей, под 29,9% годовых на срок 1827 дней, с порядком возврата в соответствии с графиком платежей (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Исходя из анализа вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, условия которого содержатся в совокупности следующих документов: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми заемщик согласился, понял и обязался соблюдать и получил на руки, что подтверждается его собственноручной подписью.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условий договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет открытый ФИО2 в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.

ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, на основании предложения клиента открыл ответчику банковский счет №, на который зачислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 227360 рублей.

Согласно п.6.2 Условий– кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, т.е. плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться), путем размещения денежных средств на счете и из списания в безакцептном порядке.

Между тем, ФИО3 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Исходя из толкования положений ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.11.6 Условий по кредитам, в случае пропуска клиентом очередных платежей ФИО2 вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив ему с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и в срок, указанные в заключительном требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по оплате очередного платежа, истец потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 246765,92 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 суммы задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет, согласно расчета истца 246765,92 рублей, из которых:

-199592,08 рублей– сумма основного долга;

-29147,79 рублей– проценты, по кредиту;

-18026,05 рублей-плата за пропуск платежей.

Факт наличия задолженности по договору подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным требованием и расчетом задолженности по договору.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8402,98 рублей, что подтверждается документально.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 401, 450.1, 811, 819 ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3609 №) в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246765,92 рублей, из которых: 199592,08 рублей– сумма основного долга; 29147,79 рублей– проценты, по кредиту; 18026,05 рублей-плата за пропуск платежей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8402,98 рублей, а всего взыскать –255168,9 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение десяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-65

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>