УИД 04RS0...-32

Решение в окончательной форме принято 15.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследникам умершего ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 1 332 531,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 862,66 руб. с наследников умершего заемщика ФИО1 из стоимости наследственного имущества. В обоснование иска Банк указал на заключение кредитного договора с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 1 354 000 руб. под 13,% % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец указать не может.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом по ходатайству истца были сделаны запросы о составе и стоимости наследственной массы оставшейся после смерти заемщика, наследниках, принявших наследство, копии наследственного дела; о наличии транспортных средств, зарегистрированных на ФИО1; о правах на недвижимое имущество заемщика на момент его смерти.

В соответствии с представленным суду наследственным делом, открытым после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследниками, принявшими наследство умершего, являются супруга ФИО2, несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4, дочь ФИО5

Из наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры по адресу: ... земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ...

На указанное имущество наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Также судом установлено, что согласно справке ПАО «АТБ», задолженность по кредитному договору ... на сумму 1 354 000 руб. отсутствует, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств, свидетельствующих о погашении наследниками суммы задолженности по кредитному договору ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку установлено, что ответчики добровольно погасили задолженность по указанному кредитному договору.

Обстоятельство исполнения ответчиками обязанности по оплате задолженности по кредитному договору истцом не оспаривается.

При подаче иска истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за предъявление искового заявления в размере 14 862,66 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Решение состоялось не в пользу истца, поэтому оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов не имеется.

О погашении соответчиками задолженности истцу было известно, правом на отказ от заявленных требований и возврат госпошлины в порядке, установленном налоговым законодательством, истец не воспользовался.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН ..., к наследникам умершего ФИО1: ФИО2, паспорт ... ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья: Е.А. Богомазова