КОПИЯ ВЕРНА
Дело № 2-998/2025 (№ 2-9344/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой Е.П.,
при секретаре Батыргареевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 23.06.2008 г. между ФИО2 (далее - Заемщик) и Промсвязьбанк (далее - Банк) был заключен кредитный договор N <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 995 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету должника.
Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу.
Ответчик обязался погасить задолженность в соответствии с графиком платежей. Задолженность ФИО2 перед Банком за период с 25.03.2013 г. по 23.07.2020 г. составила 1 114 358,59 руб.
01.06.2023 г. Банк уступил свои права требования по договору ООО "АйДи Коллект", что подтверждается договором уступки прав требования N <данные изъяты> от 01.06.2023 г., в связи с чем, истец приобрел право требования задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, за период с 25.03.2013 г. по 23.07.2020 г. в размере 1 114 358,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 772,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, заявив ходатайство о применении срока исковой давности. Также ею заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в виду наличия решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05.10.2016 г.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2008 г. между кредитором ПАО "Промсвязьбанк" и заемщиком ФИО2 был заключен договор N <данные изъяты> о предоставлении кредита на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 995 000,00 руб., на срок до 21.06.2013 г. под 12 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты на пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором.
Факт заключения данного кредитного договора и получения по нему кредита ответчиком ФИО4 не оспаривался и подтверждается письменным договором от 23.06.2008 г. с приложением, Графиком платежей, подписанными ФИО2, приложенной к ним копией паспорта гражданина РФ ФИО4
Согласно приложенному к кредитному договору Графику платежей, подписанному сторонами, заемщик ФИО5 должен был погашать задолженность равными (аннуитетными) платежами ежемесячно по 66 622,12 руб.
Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, перечислив 23.06.2008 г. обусловленную договором сумму кредита в размере 2 995 000,00 руб. на счет заемщика ФИО2
Согласно выписке по счету, установленную договором обязанность по внесению ежемесячных платежей ответчик ФИО2 надлежащим образом не выполнял, допускал неоднократные просрочки платежей, после 25.03.2013 г. никаких средств в счет погашения задолженности не вносил.
Согласно исковому заявлению и расчету задолженности, выполненному истцом ООО ПКО "АйДи Коллект", задолженность ФИО2. перед Банком за период с 25.03.2013 г. по 01.06.2023 г. составляет 1 114 358,59 руб., из которых 743 075,55 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 73 176,70 руб. – сумма задолженности по процентам.
Из материалов дела следует, что 01.06.2023 г. между ПАО "Промсвязьбанк" (Цедент) и ООО "АйДи Коллект" (Цессионарий) - в настоящее время переименовано в ООО ПКО "АйДи Коллект", был заключен договор N 47536-05-23-13 уступки прав (требований) в отношении принадлежащих Цеденту прав требования, возникших по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору N <данные изъяты> заключенному с ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав.
Представитель ответчика ФИО3 возражая против требований истца, заявила о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям заключенного с ФИО2 кредитного договора от 23.06.2008 г. кредит был предоставлен заемщику на срок до 21.06.2013 г., погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по согласованному сторонами Графику платежей.
Поскольку рассматриваемым кредитным договором был определен конкретный срок исполнения обязательства по возврату займа – 21.06.2013 г., то начало течения срока исковой давности приходится на следующий за конечной датой возврата долга день, окончание установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности приходится на 21.06.2016 г.
При этом суд отмечает, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05.10.2016 г. в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.06.2008 г. отказано, ввиду пропуска срока исковой давности.
Решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05.10.2016 г. вступило в законную силу.
Судом также установлено, что 28.04.2013 г. в соответствии в п. 9.1, 9.2 кредитного договора, ПАО «Промсвязьбанк» направил заемщику ФИО2 требование о досрочном погашении кредита.
Настоящий иск истец направил в суд по почте 23.08.2024 г., то есть, за пределами указанного трехлетнего срока.
Уступка ПАО "Промсвязьбанк" прав (требований) истцу ООО ПКО "АйДи Коллект" срок исковой давности не изменяет, поскольку в силу статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Доказательств тому, что ответчик ФИО2 совершал действия, свидетельствующие о признании долга, суду не представлено.
Представленная истцом выписка по счету ФИО2 сведений о платежах за пределами срока договора не содержит.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу истцом пропущен.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил.
Согласно пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, как это заявлено ответчиком.
При этом оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете, не имеется, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05.10.2016 г. отказано в удовлетворении иска за иной период образования задолженности и иной размер задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, при отказе в иске, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.П. Корнилова