УИД 28RS0№-04
Дело № 2а-148/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ивановка «19» марта 2025 г.
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.В.
при секретаре Колесниковой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Ивановского муниципального округа Амурской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ивановского муниципального округа Амурской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением обосновывая исковые требования тем, что вступившим в законную силу 18.12.2024 года решением Ивановского районного суда от 16.10.2024 года, на администрацию Ивановского муниципального округа Амурской области возложена обязанность предоставить ФИО2 по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение на территории Ивановского муниципального округа Амурской области отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 33 кв.м. 28.12.2024 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением Ивановского районного суда от 17.02.2025 года истцу отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Ивановского районного суда. 12.02.2025 года СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Считают, что администрация Ивановского муниципального округа должна быть освобождена от уплаты исполнительского сбора, так как исполнение решения зависело не только от действий должника, но и от обстоятельств не подвластных должнику. Так, получив 30.01.2025 г. постановление судебного пристава-исполнителя от 28.12.2024 г. о возбуждении исполнительного производства, 31.01.2025 г., в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок, администрация Ивановского муниципального округа обратилась в Министерство социальной защиты населения Амурской области (как к главному распорядителю бюджетных средств) о выделении дополнительной субсидии на приобретение жилого помещения для ФИО2 В этот же день, судебному приставу-исполнителю была направлена информация о невозможности исполнения требований исполнительного документа. Согласно ответа за подписью и.о. министра МСЗН от 14.02.2025 г., по состоянию на 01.02.2025 в области имеется 930 судебных решений, обязывающих муниципалитеты обеспечить жильем лиц из числа детей сирот. В 2025 г. субвенции распределяются между муниципалитетами согласно методики (приложение № к Закону Амурской области от 11.04.2005 № 472-ОЗ). На 2025 г. ИМО АО выделено субвенций на указанные цели в размере 6 384,81 тыс. руб. С целью увеличения размера субсидий, предоставляемых бюджету Амурской области, в 2025-2027 гг. Правительством Амурской области 10.01.2025 направлено ходатайство в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации за № 01-4-38 о рассмотрении вопроса об изыскании возможности для увеличения размера субсидии, предоставляемой бюджету Амурской области, в 2025-2027 гг. Согласно поступившему ответу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, вопрос об увеличении финансирования на приобретение жилых помещений для детей-сирот в настоящее время не может быть рассмотрен. Кроме того, еще один фактор, препятствующий исполнению требований исполнительного документа это резкий скачек цен на жилые помещения, в том числе на территории Ивановского муниципального округа, приобрести жилые помещения по установленной постановлением Правительством Амурской области от 30.06.2021 № 417 цене в размере 64 493,00 за 1 кв.м., очень сложно. На 2024 год субвенций округу доведено в размере 6 384,8 тыс.руб. В 2024 году администрацией были объявлены 6 аукционов для приобретения жилых помещений для лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, три из которых признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в аукционе. Только по результатом еще трех аукционов заключены муниципальные контракты на покупку жилья. Субвенции в размере 6 384,8 тыс.руб., установленные Законом Амурской области от 10 декабря 2024 г. № 580-ОЗ «Об областном бюджете на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов» на приобретение жилых помещений для лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, позволяют обеспечить только 3 человека, что явно недостаточно, т.к. только в списке судебных решений находятся 27 человек. В связи с чем, считают, что виновные противоправные действия должника по не исполнению требований исполнительного документа, подлежащего исполнению за счет средств областного бюджета — отсутствуют. Наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительский сбор в размере 50 000 руб. является значительной суммой для муниципального образования. Полагают, что администрация Ивановского муниципального округа должна быть освобождена от уплаты исполнительского сбора, принимая во внимание то, что исполнение решения зависело не только от действий должника, но и от обстоятельств не подвластных должнику, таких как доведение лимитов на исполнение полномочий по предоставлению жилых помещений лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей из областного бюджета в недостаточном объеме; отсутствие на рынке жилых помещений, соответствующих техническим характеристикам для приобретения для лиц из числа детей - сирот и в пределах цены, установленной Правительством Амурской области. Поскольку постановление от 12.02.2025 г. поступило в администрацию ИМО 27.02.2025г., то десятидневный срок для его обжалования административным истцом не пропущен.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.112, 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.124-126, 218-220, 360 КАС РФ, административный истец просит суд освободить администрацию Ивановского муниципального округа Амурской области от обязанности уплатить исполнительский сбор в размере 50 000 руб., взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России от 12.02.2025г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.12.2024 г.
Определением суда от 07 марта 2025 г. к участию в административном деле привлечены: в качестве административного соответчика СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованных лиц: ГМУ ФССП России, ФИО2.
Письменных возражений на административное исковое заявление от соответчиков не поступило.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ в отсутствии надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания: административного истца – администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, заинтересованного лица ФИО2, просивших о рассмотрении дела без их участия; административных соответчиков: судебного пристава-исполнителя СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России, заинтересованного лица ГМУ ФССП России, причины неявки суду не сообщивших, о рассмотрении дела без их участия не просивших, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, и в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса без ведения аудиопротоколирования.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №, материал №, а также материалы исполнительного производства №-ИП, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).
В соответствии со ст.2 названного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями ( ч.1 ст.14 Федерального закона № 229-ФЗ).
На основании ч.8 ст.30 указанного Федерального закона, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с ч.ч.11, 12 данной статьи, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом как следует из ч.2 ст.15 Федерального закона № 229-ФЗ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.64 приведенного Федерального закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника в случаях и порядке, которые установлены данным Федеральным законом.
Согласно ч.ч.1-3 ст.112 указанного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ связывает возможность взыскания исполнительского сбора с осведомленностью должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа.
Как следует из материалов гражданского дела №, решением Ивановского районного суда Амурской области от 16 октября 2024 года, на администрацию Ивановского муниципального округа возложена обязанность предоставить ФИО2 по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение на территории Ивановского муниципального округа Амурской области отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 33 кв.м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 декабря 2024 года решение Ивановского районного суда Амурской области от 16 октября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Ивановского муниципального округа Амурской области - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 18 декабря 2024 г.
26.12.2024 ФИО2 (взыскателем) был получен исполнительный лист ФС №, для предъявления к исполнению.
Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта 28.12.2024 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 038172625 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника администрации Ивановского муниципального округа Амурской области в пользу взыскателя ФИО4
Вместе с тем, в постановлении судебный пристав-исполнитель неверно определил срок для добровольного исполнения решения суда.
Так, в п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления. Однако данный срок судебным приставом-исполнителем установлен ошибочно, поскольку решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных ст. 211 ГПК РФ, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению (ст.212 ГПК РФ). В данном случае, требование по исполнительному документу о возложении обязанности не подлежит немедленному исполнению и согласно решения суда оно не обращалось к немедленному исполнению, следовательно, срок для добровольного исполнения должен составлять пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства согласно ч.12 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.
Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 30.01.2025г., что подтверждается оттиском входящего штампа администрации Ивановского муниципального округа, а так же отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Таким образом, при верном исчислении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, соответствующем пяти дням со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, указанный срок с учетом исключения нерабочих дней начался 31.01.2025 года и истек 06.02.2025 года.
Из материалов дела видно, что на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО3 от 28.12.2024 г. исполнительное производство №-ИП передано в СОСП по Амурской области.
23.01.2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановление о принятии исполнительного производства №-ИП от 28.12.2024г. к исполнению, исполнительному производству присвоен №-ИП.
12.02.2025 года, судебным приставом-исполнителем СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России ФИО1 в связи с неисполнением должником по исполнительному производству №-ИП исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и непредставлением судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в указанный срок, вынесено постановление о взыскании с должника – администрации Ивановского муниципального округа Амурской области исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установлен новый срок исполнения решения суда до 24.03.2025г.
Копия указанного постановления была направлена должнику в ЛК ЕПГУ 12.02.2025, и в этот же день прочитана должником, что подтверждается представленным скриншотом.
Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, решение Ивановского районного суда Амурской области от 16.10.2024 г. исполнено не было. Исполнительное производство №-ИП не окончено.
Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии со ст.ст.6-7 ст.112 указанного Федерального закона, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, от 19 января 2017 года № 1-П, определение от 2 апреля 2015 года № 654-О и др.).
Из разъяснений, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ (предусматривающего, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности), если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Учитывая изложенное, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.
Следовательно, для правильного разрешения заявленного требования правовое значение имеет решение вопроса о том, приняла ли администрация все зависящие от нее меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются ли причины, находящиеся вне ее контроля и препятствующие исполнению требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
При этом, обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.
Как следует из административного искового заявления, не оспаривая законность постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Амурской области ФИО1 от 12.02.2025г. о взыскании исполнительского сбора, администрация Ивановского муниципального округа Амурской области просит освободить её от уплаты исполнительского сбора.
При этом, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, администрация Ивановского муниципального округа, как на доказательство принятия всех зависящих от неё мер направленных на исполнение решения суда ссылалась на обращение в министерство социальной защиты населения Амурской области о выделении дополнительной субсидии на приобретение жилого помещения для ФИО2; как на причины, находящиеся вне её контроля и препятствующие исполнению требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, указывала на дефицит бюджета Ивановского муниципального округа, на то что финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов, которые доводятся в недостаточном объеме; на отсутствие на рынке жилых помещений соответствующих техническим характеристикам, для приобретения для лиц из числа детей-сирот и в пределах цены, установленной Правительством Амурской области.
Рассматривая доводы административного истца, суд принимает во внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Бюджетным кодексом Российской Федерации, Законом Амурской области от 11.04.2005 № 472-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей» администрация в своей деятельности по обеспечению лиц из числа детей-сирот жилыми помещениями на условиях специализированного найма ограничена как финансированием, так и установленной процедурой приобретения жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда.
Кроме того, как следует из представленных доказательств, в том числе приложенных к административному исковому заявлению, администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области 31.01.2025 г., то есть в пределах срока для добровольного исполнения (с 31.01.2025 по 06.02.2025), исходя из имеющихся организационно-правовых механизмов исполнения судебного решения принимались меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа путем обращения в Министерство социальной защиты населения Амурской области о выделении дополнительной субсидии на приобретение жилого помещения для ФИО2
Из представленного ответа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вопрос об увеличении финансирования на приобретение жилых помещений для детей-сирот в настоящее время не может быть рассмотрен, соответственно дополнительные денежные средства на приобретение жилого помещения для ФИО2, относящегося к категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, имеющего решение Ивановского районного суда от 16.10.2024, администрации Ивановского муниципального округа Амурской области выделены не были.
Сообщение о невозможности исполнения исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения по обстоятельствам, независящим от должника, 31.01.2025 г. было направлено в адрес судебного пристава-исполнителя СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России ФИО1 в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что администрацией Ивановского муниципального округа были приняты все меры для надлежащего исполнения в срок, установленный для его добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако, несмотря на предпринимаемые меры, отсутствовала реальная возможность по обеспечению взыскателя жилым помещением по независящим от органа местного самоуправления обстоятельствам.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, виновные действия должника установлены не были.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в действиях администрации Ивановского муниципального округа Амурской области отсутствует вина в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд полагает требования административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный исковые требования администрации Ивановского муниципального округа Амурской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора, - удовлетворить в полном объеме.
Освободить администрацию Ивановского муниципального округа Амурской области от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 12.02.2025г. по исполнительному производству №-ИП от 28.12.2024г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ивановского районного суда
<адрес> Е.В. Баженова
Решение в окончательной форме изготовлено в течение восьми рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ивановского районного суда
<адрес> Е.В. Баженова